---
titulo: "SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/04/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370408
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sebastian-gustavo-gabriel-c-s-841d29c8-5a3b-4589-a1b8-cb95eba42586
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: Nº 016-01-CC/2006
- **Carátula**: Incidente de nulidad en autos SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel s/ infr. art. 83 ley 1472 - apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Fecha**: 21/04/2006
- **Magistrados**: Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **Fuente**: SAIJ - ID FA06370408
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contravencional`, `venta ambulante`, `nulidad de secuestro`, `control fiscal inmediato`, `control judicial`, `art. 83 ley 1472`, `art. 21 LPC`, `gravamen irreparable`, `fumus bonis iuris`, `razonabilidad`, `confirmación`, `desfavorable al imputado`, `favorable a la fiscalía`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El imputado fue sorprendido vendiendo alfajores y chipás en la vía pública sin permiso en tres oportunidades (24 y 27/06/05, 21/07/05). La defensa planteó nulidad de los secuestros por: a) falta de inmediata comunicación al fiscal; b) demora en el control judicial; c) ausencia de prueba de comercialización ilegal o de subsistencia. La Fiscalía sostuvo la validez de los procedimientos.

## Cuestión jurídica
¿Son válidos los secuestros realizados sin orden judicial cuando se cumple el doble control inmediato (fiscal y judicial) exigido por el art. 21 LPC?

## Decisión y resultado
**Confirmación** del auto de primera instancia que rechazó las nulidades. El recurso de apelación fue **desestimado**. El tribunal consideró que los controles fiscales y judiciales se realizaron dentro de plazos razonables (1 a 8 días) y que la defensa no acreditó vicios manifiestos.

## Doctrina / criterio relevante
- El control fiscal no es una mera notificación; exige una decisión expresa del fiscal. En el caso, consta la confirmación telefónica.
- La inmediatez del control judicial se evalúa con criterios de razonabilidad, no con plazos fijos.
- La defensa de subsistencia requiere prueba al momento del juicio; en etapa cautelar basta el *fumus bonis iuris* (apariencia de infracción).
- El régimen de nulidades no protege formas vacías sino derechos lesionados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado (rechaza la nulidad de los secuestros).
- **Favorable** para la fiscalía y el Estado (valida los procedimientos policiales).
- **Mixto**: No aplica.
- **No relacionado**: No aplica.

## Cita sugerida
"Incidente de nulidad en autos SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel s/ infr. art. 83 ley 1472 - apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 21/04/2006, ID SAIJ FA06370408.

## Cómo citar

SEBASTIÁN, Gustavo Gabriel c/  s/, SAIJ, 21/04/2006, 6370408.