---
titulo: "Sebastian Maronese e Hijos SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/1986
fuero: Administrativo  y  civil  y  comercial y penal  y  administrativo  y  civil  y  comercial y administrativo
numero: 86090030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sebastian-maronese-e-hijos-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-c66ea632-747b-46fa-bf03-693a2ebe03d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sebastian Maronese e Hijos SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SEBASTIAN MARONESE E HIJOS SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 5 de marzo de 1986
- **Expediente**: CSJ Expte Nro. 58-82
- **Magistrados**: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA86090030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0906-8ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Administrativo / Civil / Comercial | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato obra pública` `contingencia: multa por incumplimiento` `hechos clave: multa aplicada tardíamente` `normas: buena fe contractual, razonabilidad` `doctrina: función compulsiva de la multa, límites temporales` `resultado: desfavorable para Administración` `parte favorecida: contratista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Administración sancionó a la contratista con multa por atraso en la ejecución de obra pública, pero aplicó la sanción meses después de que el incumplimiento hubiera cesado (multa por atraso de enero, impuesta en agosto). La contratista cuestionó la validez de la multa por extemporánea.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración aplicar multas por incumplimiento contractual una vez que el incumplimiento ya cesó? En su caso, ¿existe límite temporal para ejercer esa potestad sancionatoria?

## Decisión y resultado
La Corte admite que la multa puede imponerse aun después de cesado el incumplimiento, para preservar su efecto coactivo indirecto. Sin embargo, establece un límite de **razonabilidad**: no es válido demorar injustificadamente la sanción. En el caso concreto, aplicar la multa en agosto por un atraso de enero excede lo razonable, vulnera la buena fe y desnaturaliza la función compulsiva (convierte la multa en mera pena). **Resultado: admite parcialmente el recurso**; la multa es inválida por extemporánea.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las multas en obra pública tienen función **preventiva y compulsiva** (no meramente punitiva).  
2. Pueden aplicarse después de cesada la infracción, pero la Administración debe hacerlo **sin demora injustificada**.  
3. La demora excesiva transforma la multa en una penalidad ajena a su fin y viola el principio de **buena fe contractual**.  
4. El control de **razonabilidad** es la pauta para evaluar la oportunidad del ejercicio de la potestad sancionatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte contratista que cuestiona una multa aplicada con demora excesiva.  
- **Desfavorable** para la Administración que pretende sancionar incumplimientos antiguos sin haber actuado tempestivamente.  
- **Mixto** si la demora no es manifiestamente irrazonable (la doctrina admite aplicar multa luego del cese, pero exige razonabilidad y buena fe).  
- **No relacionado** si el caso no implica multas por incumplimiento en obra pública o plazos de ejercicio de potestades sancionatorias.

## Cita sugerida
**Sebastián Maronese e Hijos SA c/ Provincia de Santa Fe**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/03/1986, Expte. 58-82, SAIJ FA86090030.

## Cómo citar

Sebastian Maronese e Hijos SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/03/1986, 86090030.