---
titulo: "Sebastian, Oscar Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO"
fecha: 17/02/2016
fuero: Penal
numero: 16170090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sebastian-oscar-alejandro-c-s-2dbd9c9e-0c7b-433d-b6f1-1849d250e438
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sebastian, Oscar Alejandro c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO · PENAL · 17/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Nº 107.411/13 (Juzgado Garantías 2° Nominación, Distrito Judicial Centro); causa Nº G02 107411/13 (Sala II, Tribunal de Impugnación)
- **Carátula**: SEBASTIAN, OSCAR ALEJANDRO c/  s/
- **Tribunal**: Tribunal de Impugnación del Distrito Judicial del Centro (Salta)
- **Sala**: Penal / T (unipersonal)
- **Fecha**: 17 de febrero de 2016
- **Jurisdicción**: Salta (local)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrado**: Dra. Virginia Haydee Solórzano (Vocal interina Vocalía III)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA16170090
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal, suspensión de juicio a prueba, recurso de apelación; contingencia: extemporaneidad del pedido, sucesión de leyes procesales; hechos clave: solicitud de probation realizada después de notificado el requerimiento de elevación a juicio; normas: Ley 7690, Ley 7799, arts. 2 y 3 CC; doctrina: preclusión, irretroactividad de la ley procesal, orden público; resultado: confirmación del rechazo; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Estado); parte perjudicada: Oscar Alejandro Sebastián; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La defensa de Sebastián solicitó suspensión del proceso a prueba (probation) el 13/06/2014. El juez de garantías rechazó el pedido por extemporáneo, pues el requerimiento de elevación a juicio había sido notificado a la defensa el 12/05/2014. La defensa apeló argumentando que debía aplicarse la ley anterior (Ley 7690) y que la nueva ley (Ley 7799, vigente desde 11/12/2013) no podía agravar su situación.

## Cuestión jurídica
¿Qué ley procesal rige la oportunidad para solicitar la suspensión del juicio a prueba cuando el proceso está en trámite al cambiar la legislación? ¿Existió preclusión del derecho a solicitarlo?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de apelación y **confirmar** el auto que rechazó la suspensión de juicio a prueba por extemporánea. El tribunal aplicó la Ley 7799 (nueva) a los procesos en curso, salvo actos precluidos. Consideró que la posibilidad de solicitar probation era un derecho en expectativa no incorporado al patrimonio del imputado, y que al momento del pedido ya había precluido por estar firme el requerimiento de elevación a juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La sucesión de leyes procesales se rige por los arts. 2 y 3 CC: las nuevas disposiciones aplican a procesos en trámite, excepto actos precluidos (precedente "Berquen Asch" de la Corte salteña).
- La preclusión es de orden público: importa la pérdida de la facultad procesal una vez cumplido el acto o vencido el plazo (precedente "Chehadeh").
- El derecho a solicitar probation no es un derecho adquirido sino una expectativa; al no haber sido ejercido antes del acto preclusivo (requerimiento de elevación a juicio notificado), no hay irretroactividad que proteja.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (Sebastián): se confirma el rechazo de su pedido de probation.
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público Fiscal): se respeta la preclusión y la nueva ley procesal que acorta plazos.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la procedencia de la probation (solo de oportunidad procesal).

## Cita sugerida
*SEBASTIAN, OSCAR ALEJANDRO c/  s/*, Tribunal de Impugnación del Distrito Judicial del Centro (Salta), 17/02/2016, Expte. Nº 107.411/13, ID SAIJ FA16170090, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0716-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sebastian, Oscar Alejandro c/  s/, SAIJ, 17/02/2016, 16170090.