---
titulo: "Sebastiani,  Herminia c/ Banco Caja de Ahorros SA s/Ordinario. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130705
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sebastiani-herminia-c-banco-caja-de-ahorros-sa-s-ordinario-s-527af7c3-205f-46c1-96ba-038d33616b25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sebastiani,  Herminia c/ Banco Caja de Ahorros SA s/Ordinario. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 06/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SEBASTIANI, HERMINIA c/ BANCO CAJA DE AHORROS SA S/ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 06/11/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados:** Butty – Díaz Cordero
- **ID SAIJ:** FA02130705
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho bancario` `materia: sucesiones` `contingencia: pago indebido` `hechos clave: muerte cotitular` `hechos clave: depósito plazo fijo intransferible` `hechos clave: pago sin verificar` `normas: Decreto 5965/63 art. 89` `normas: Comunicación BCRA A 1199 art. 6.1` `doctrina: no oponibilidad reglamentación BCRA` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: sucesión del fallecido` `parte perjudicada: banco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Representante de la sucesión de un cotitular (orden indistinta) de un certificado de depósito a plazo fijo intransferible reclama al banco por haber pagado el total al otro cotitular sobreviviente. El banco se defendió alegando que verificó el certificado de defunción y la denuncia de extravío del documento, y que no existía orden judicial en contrario. El depositante fallecido no cobró nada; el sobreviviente percibió la suma íntegra.

## Cuestión jurídica
¿El banco responde por el pago al cotitular sobreviviente sin cumplir las formalidades del Decreto-Ley 5965/63 (títulos valores) y el principio de necesidad, aun cuando la comunicación BCRA A 1199 autorizaba el pago a cualquier titular, incluso tras fallecimiento, salvo orden judicial en contrario?

## Decisión y resultado
**Sí, el banco es responsable.** El tribunal desestimó la defensa del banco y consideró procedente el reclamo del sucesorio del fallecido. El banco pagó indebidamente, pues se limitó a verificar la denuncia de extravío y el duplicado, sin cumplir con los arts. 89 y ss. del Decreto 5965/63, que exigen otros recaudos para el pago de títulos valores.

## Doctrina / criterio relevante
- La Comunicación BCRA A 1199, art. 6.1, no es oponible al reclamante sucesorio, pues la reglamentación administrativa no puede modificar las obligaciones legales del banco frente a los terceros afectados (herederos).
- El banco debe cumplir estrictamente las prescripciones del Decreto 5965/63 sobre títulos valores (pago, endoso, legitimación), incluso frente a la muerte de un cotitular, y no puede ampararse en autorizaciones genéricas del BCRA para omitir controles exigidos por la ley cambiaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el heredero/representante de la sucesión que reclama contra el banco por pago indebido a otro cotitular.
- **DESFAVORABLE** para la entidad bancaria demandada.
- **MIXTO** irrelevante; **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra depósitos a plazo fijo intransferibles con cotitulares fallecidos o títulos valores.

## Cita sugerida
“SEBASTIANI, Herminia c/ BANCO CAJA DE AHORROS SA s/ORDINARIO”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 06/11/2002, SAIJ FA02130705, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-507-0312-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sebastiani,  Herminia c/ Banco Caja de Ahorros SA s/Ordinario. s/, SAIJ, 06/11/2002, 2130705.