Sebedio Maximiliano Marcelo c/ ART Interacción SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sebedio Maximiliano Marcelo c/ ART Interacción SA s/ accidente – ley especial
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
• Magistrados: Guisado – Pinto Varela
• Fecha: 27/02/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA18040100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0408-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: relación causal / intereses hechos clave: accidente in itinere, alta médica, incapacidad permanente normas: LRT 24.557 arts. 7 y 9; LCQ 24.522 art. 129 (mod. ley 26.684) doctrina: causalidad no determinada solo por médico; intereses corren desde alta médica; no suspensión intereses créditos laborales resultado: confirmatorio (en contra de ART) parte favorecida: trabajador actor parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente in itinere que generó incapacidad permanente parcial. ART otorgó alta médica a los dos meses. Actor reclama prestaciones dinerarias. La ART se opone negando relación causal y cuestiona la fecha a partir de la cual corren los intereses (pretende que se suspendan por su concurso/insolvencia).

Cuestión jurídica

1. ¿Puede acreditarse la relación causal entre el trabajo y la incapacidad solo con un informe médico?
2. ¿Desde cuándo deben calcularse los intereses del capital de condena en estos casos?
3. ¿Resulta aplicable la suspensión de intereses del art. 129 LCQ a créditos laborales (ART en liquidación)?

Decisión y resultado

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del trabajador.

• La relación causal es facultad del juez, no del médico perito.
• Los intereses se devengan desde el alta médica (fecha de consolidación de la incapacidad permanente definitiva, art. 9.2 LRT).
• El art. 129 LCQ no suspende intereses de créditos laborales (doctrina plenario "Club Excursionistas", reforzado por ley 26.684).
  Resultado: desfavorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

• Causalidad: el nexo entre el trabajo y la lesión no puede ser decidido exclusivamente por el perito médico; es el juez quien debe valorar todas las pruebas.
• Intereses: en accidentes in itinere con incapacidad permanente parcial, los intereses corren desde la fecha del alta médica (cese de la incapacidad temporaria), momento en que el derecho se vuelve exigible, con independencia de la actividad administrativa o judicial posterior.
• Suspensión de intereses: el art. 129 LCQ (concursal o liquidatorio) no suspende los intereses correspondientes a créditos laborales, por aplicación del plenario comercial citado y la reforma de la ley 26.684.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la posición del trabajador que reclama una reparación por accidente laboral, especialmente en lo relativo a la prueba de la causalidad (no limitada al informe médico) y al inicio del cómputo de intereses desde el alta médica.
• DESFAVORABLE para las aseguradoras de riesgos del trabajo (ART) que pretendan negar la relación causal basándose exclusivamente en peritajes o que busquen suspender intereses por su estado de liquidación/concurso.

Cita sugerida

Sebedio Maximiliano Marcelo c/ ART Interacción SA s/ accidente – ley especial, CNAT, Sala IV, 27/02/2018, ID SAIJ FA18040100.