Sebrero, Karina Alejandra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95010690
• Carátula: Sebrero, Karina Alejandra c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 1995-06-27
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Tentativa de robo. Homicidio en ocasión de robo.
• Sala/Instancia: S (mayoría: Laborde; opinión personal: Rodríguez Villar)
• Magistrados: Laborde, Ghione, Rodríguez Villar, Salas, Pisano, Negri (mayoría Laborde)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tentativa de robo con homicidio hechos clave: robo tentado, homicidio consumado normas: CP arts. 42, 165, 166 doctrina: homicidio como elemento normativo del tipo resultado: el robo tentado no se consuma por el homicidio parte favorecida: el imputado parte perjudicada: la acusación fuente: SAIJ FA95010690

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. El conflicto es dogmático: si el art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo) admite tentativa de robo cuando el homicidio se consuma pero el robo no. El tribunal analiza si el robo calificado por homicidio puede ser tentado o si el homicidio consumado convierte automáticamente la tentativa de robo en robo consumado.

Cuestión jurídica

¿Es jurídicamente posible aplicar la figura del art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo) en grado de tentativa cuando el robo no se consuma, o el homicidio consumado perfecciona el tipo aunque el robo sea tentado?

Decisión y resultado

Doctrina mayoritaria: El art. 165 describe un robo calificado. El homicidio es un elemento normativo del tipo que debe consumarse, pero ello no transforma una tentativa de robo en robo consumado. El robo tentado sigue siendo tentativa (art. 42 CP). La figura del art. 165 no se independiza de la parte general para convertir en consumado un robo meramente intentado. Resultado: La tentativa de robo calificado por homicidio es posible; el homicidio consumado no consuma el robo. Favorable al imputado (limita la aplicación del agravante cuando el robo no se completa).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 165 CP contiene un robo calificado; el homicidio es un elemento normativo del tipo, no un resultado que consuma el robo.
• Las figuras de la parte especial describen acciones consumadas; la tentativa se rige por el art. 42 CP, que es plenamente aplicable al art. 165.
• La “ocasión del robo” se refiere al robo mismo, no a la tentativa; el homicidio puede ocurrir en cualquier etapa del iter criminis, pero no convierte la tentativa en robo consumado.
• La escala penal del art. 165 (10 a 25 años) es coherente con la del art. 166 (robo con armas: 5 a 15 años; robo de automotor: 9 a 20 años), lo que refuerza la necesidad de que el robo se consume para aplicar la calificante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la tentativa de robo calificado por homicidio es posible y que el homicidio consumado no consuma el robo.
• DESFAVORABLE para la acusación que pretenda aplicar el art. 165 sin exigir la consumación del robo.
• MIXTO: si el caso concreto presenta robo consumado y homicidio, el fallo no es relevante.
• NO RELACIONADO: si no hay discusión sobre tentativa de robo o sobre el iter criminis.

Cita sugerida

Sebrero, Karina Alejandra c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/06/1995, ID SAIJ FA95010690. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0105-9ots-eupmocsollaf