---
titulo: "Seco, Rafael Ramón y Seco, Luis Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seco-rafael-ramon-y-seco-luis-eduardo-c-s-6ce9bace-df0d-4a18-a48f-37a04cf67cc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seco, Rafael Ramón y Seco, Luis Eduardo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13300134
- **Carátula:** Seco, Rafael Ramón y Seco, Luis Eduardo c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (S)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 12/09/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio calificado - robo agravado` `hechos clave: homicidio triplemente calificado, robo agravado, coautoría, prueba indiciaria` `normas: art. 80 incs. 2, 6, 7 CP; art. 166 inc. 2 CP; art. 55 CP` `doctrina: valoración declaraciones coimputados como prueba de cargo; acuerdo homicida inferido de indicios; criminis causa` `resultado: rechazo casación - confirma condena` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: Rafael Ramón Seco y Luis Eduardo Seco (condenados)`

## Hechos y conflicto
Cuatro personas (Galván, Bazán, Rafael Seco y Luis Eduardo Seco) planearon y ejecutaron el homicidio de Cristian Díaz para robarle sus pertenencias. La víctima fue golpeada con piedras, apuñalada con un destornillador y despojada de bienes. Los Seco fueron condenados como coautores de robo agravado y homicidio triplemente calificado. El recurso de casación cuestiona la valoración probatoria y la calificación legal, solicitando nulidad o absolución.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la condena basada en declaraciones de coimputados (Galván y Bazán) corroboradas por prueba independiente (secuestro de bienes de la víctima en domicilio de los Seco, testimonios, pericias)? ¿Se aplicó correctamente la figura del homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7 CP) y concurso premeditado (inc. 6)?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Se confirma la condena a reclusión perpetua para ambos Seco. Costas a cargo de los condenados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las declaraciones de coimputados, valoradas como confesiones calificadas, constituyen prueba de cargo suficiente si están corroboradas por elementos objetivos (secuestros, testimoniales, pericias).
- La existencia del acuerdo homicida se infiere de indicios concurrentes (secuestro de ropa de la víctima, desapoderamiento inmediato, reparto de bienes).
- El homicidio criminis causa queda configurado si el ánimo de robo es el motivo determinante de la muerte, acreditado por la secuencia fáctica.
- No se requiere planificación previa ni relación entre los partícipes para configurar el concurso premeditado (art. 80 inc. 6 CP).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa. El fallo es una confirmación de condena severa que:
- Rechaza el cuestionamiento a la prueba por declaraciones de coimputados.
- No admite el in dubio pro reo.
- Afirma la validez de inferencias indiciarias para probar coautoría.
- No corrige la calificación legal del homicidio calificado.

## Cita sugerida
*Seco, Rafael Ramón y Seco, Luis Eduardo s/ homicidio triplemente calificado*, Corte de Justicia de Catamarca, 12/09/2013, SAIJ FA13300134, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0033-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Seco, Rafael Ramón y Seco, Luis Eduardo c/  s/, SAIJ, 12/09/2013, 13300134.