---
titulo: "Secoma Automatismes S.A. c/ Rivero, Armilda Antonia y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972818
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/secoma-automatismes-s-a-c-rivero-armilda-antonia-y-otro-s-b0a2d025-4e12-408b-867c-d67e6be28ef5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Secoma Automatismes S.A. c/ Rivero, Armilda Antonia y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA09972818
- **Carátula:** Secoma Automatismes S.A. c/ Rivero, Armilda Antonia y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 30/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (procesal)
- **Magistrados:** Juan Carlos Morando (disidente), Gabriela A. Vázquez, Luis Alberto Catardo.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-818-2799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal laboral` `contingencia: admisibilidad de reconvención contra tercero` `hechos clave: consignación indemnización art. 248 LCT; muerte trabajador; responsabilidad solidaria art. 30 LCT` `normas: art. 75 LO 18.345; art. 358 CPCCN; art. 30 LCT; art. 248 LCT` `doctrina: excepción a regla general de reconvención por litisconsorcio pasivo necesario o conexidad` `resultado: favorable a demandados reconvinientes` `parte favorecida: codemandados (cónyuge e hijos)` `parte perjudicada: actora (Secoma Automatismes S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de consignación de la indemnización del art. 248 LCT y rubros de liquidación final por fallecimiento de un trabajador. Los codemandados (cónyuge e hijos) reconvinieron contra la actora y contra Peugeot Citröen Argentina S.A., alegando que el trabajador laboró ininterrumpidamente desde 1990 para distintas empresas pero siempre en beneficio de Sevel/Peugeot Citröen, invocando responsabilidad solidaria del art. 30 LCT. La jueza de primera instancia desestimó la reconvención contra Peugeot por ser tercero ajeno al litigio.

## Cuestión jurídica

¿Es admisible la reconvención dirigida contra un tercero no demandante (Peugeot Citröen Argentina S.A.) en un proceso de consignación laboral?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Vázquez y Catardo), la Cámara **REVOCÓ** la resolución de primera instancia y **ADMITIÓ** la reconvención contra Peugeot Citröen Argentina S.A. Se ordenó continuar el trámite comenzando por el examen previo de la contrademanda (art. 67 LO). Morando votó en disidencia.

## Doctrina / criterio relevante

La regla general de los arts. 75 LO y 358 CPCCN (reconvención solo contra el demandante) admite excepción cuando existe **litisconsorcio pasivo necesario** o cuando la interposición de demandas separadas conduciría a **acumulación de procesos por conexidad**. En un caso de consignación por muerte del trabajador donde se alega responsabilidad solidaria (art. 30 LCT), resulta injustificado declarar inadmisible la contrademanda contra un tercero que sería parte necesaria en proceso acumulado.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** si se litiga desde la posición del trabajador o sus derechohabientes que buscan traer al proceso a un tercero alegado como solidariamente responsable (art. 30 LCT).
- **DESFAVORABLE** si se pretende limitar la reconvención al demandante original en casos con litisconsorcio pasivo necesario o conexidad sustancial.
- Indicio clave: existencia de alegación de unidad económica o prestación en beneficio de tercero.

## Cita sugerida

Secoma Automatismes S.A. c/ Rivero, Armilda Antonia y otro s/, CNAT, Sala VIII, 30/11/2009, ID SAIJ: FA09972818, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-818-2799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Secoma Automatismes S.A. c/ Rivero, Armilda Antonia y otro s/, SAIJ, 30/11/2009, 9972818.