Secretaría de Estado de Trabajo -A.S.O.E.M. Empleados Municipales

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02090035
• Expediente: C.S.J. Nro. 690 Año 1993
• Carátula: Secretaría de Estado de Trabajo -A.S.O.E.M. Empleados Municipales - Municipalidad de Santa Fe - Recurso de Inconstitucionalidad - Medida de Fuerza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: Sin especificar
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
• Fecha: 13/03/2002
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Laboral – Civil – Administrativo (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos completos en el prompt)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: inadmisibilidad por extemporaneidad hechos clave: planteo tardío de inconstitucionalidad normas: art. 23 ley 10468 doctrina: necesidad de planteo oportuno para defensa en juicio resultado: rechazo del recurso parte favorecida: contraparte del recurrente (Estado/empleador) parte perjudicada: recurrente (sindicato A.S.O.E.M.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (A.S.O.E.M.) impugnó un laudo arbitral dictado en el marco de la ley 10.468. Objetó la constitucionalidad del art. 23 de esa ley por no prever revisión judicial amplia. La objeción fue planteada por primera vez en la ampliación de fundamentos del recurso de nulidad parcial ante la Cámara del Trabajo, no en los recursos de revocatoria y nulidad contra el laudo.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad es admisible cuando la tacha constitucional se introdujo tardíamente, sin haber sido alegada en la primera oportunidad procesal válida.

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte rechazó el recurso por extemporaneidad del planteo constitucional. Sostuvo que la objecion debió formularse al deducir los recursos de revocatoria y nulidad contra el laudo, para permitir a la contraparte ejercer su defensa. La alegación de que los órganos administrativos no pueden juzgar constitucionalidad fue considerada insuficiente para excusar la omisión.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión constitucional debe ser invocada en la primera oportunidad procesal hábil, bajo pena de inadmisibilidad.
• La exigencia de oportunidad y adecuación del planteo se funda en el derecho de defensa en juicio de la contraparte.
• El mero hecho de que los órganos administrativos no puedan revisar constitucionalidad no justifica diferir el planteo a una etapa posterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que se opone al recurrente extemporáneo (Estado/empleador).
• Desfavorable al recurrente que no articuló la tacha en tiempo y forma.
• Releva la importancia de la preclusión procesal en materia constitucional.
• Útil para casos donde se discute la temporaneidad de un planteo de inconstitucionalidad o la necesidad de agotar instancias previas.

Cita sugerida

Secretaría de Estado de Trabajo - A.S.O.E.M. Empleados Municipales, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2002, Expte. C.S.J. Nro. 690 Año 1993 (ID SAIJ FA02090035). URL: https://www.saij.gob.ar/...