---
titulo: "Secretaria de Trabajo c/ Correo Argentino S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2007
fuero: Constitucional y procesal y penal y penal y procesal y penal
numero: 7090021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/secretaria-de-trabajo-c-correo-argentino-s-a-s-bbb312b9-6925-4040-8021-6d8e115f3099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Secretaria de Trabajo c/ Correo Argentino S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07090021
- **Carátula:** SECRETARIA DE TRABAJO c/ CORREO ARGENTINO S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2007-03-07 | **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad – Sumario (Expte. C.S.J. Nro. 163 Año 2006)
- **Magistrados:** VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-laboral` `contingencia: infracción laboral` `hechos clave: obstrucción a inspección, falta de intimación previa, cambio legislativo` `normas: ley 10.468, ley 11.752, art. 4 CP` `doctrina: retroactividad de ley penal más benigna` `resultado: recurso improcedente` `parte favorecida: Correo Argentino S.A.` `parte perjudicada: Secretaría de Trabajo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Secretaría de Trabajo aplicó una multa a Correo Argentino por obstruir la labor de un inspector (no permitir ingreso ni entregar documentación), conforme a la ley 10.468. La empresa recurrió y la Sala revocó la multa, ordenando restituir lo pagado, con base en la ley 11.752 (posterior) que eliminó el tipo infraccional originario y exigía intimación previa. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el principio de retroactividad de la ley penal más benigna a una multa administrativa por infracción laboral cuando la norma posterior desincrimina la conducta.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad de la actora, confirmando la revocación de la multa y la restitución del importe. **Resultado:** favorable a Correo Argentino S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- Las multas administrativas con finalidad represiva (no meramente retributiva) se equiparan a penas, por lo que rige el art. 4 CP y la retroactividad de la ley posterior más benigna (cita jurisprudencia de CSJN).
- La ausencia de un precepto que reproduzca la infracción con los mismos elementos y sanción configura una abolición tácita, activando la benignidad de pleno derecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al infractor (Correo Argentino) y a cualquier parte que invoque una ley posterior más benigna que desincrimine o atempere una sanción administrativa.
- **DESFAVORABLE** a la autoridad administrativa (Secretaría de Trabajo) que pretenda mantener multas basadas en normas derogadas.
- **MIXTO** si se discuten otros aspectos no vinculados con la aplicación temporal de la ley penal más benigna.

## Cita sugerida
"Secretaría de Trabajo c/ Correo Argentino S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/2007, ID SAIJ FA07090021.

## Cómo citar

Secretaria de Trabajo c/ Correo Argentino S.A. s/, SAIJ, 07/03/2007, 7090021.