---
titulo: "Secretaría de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Fluvialco Navegación  S.A.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 02/04/1993
fuero: Navegacion  y  procesal
numero: 93030206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/secretaria-de-transporte-fluvial-y-maritimo-c-fluvialco-navegacion-s-a-c-s-08ab8967-6398-4883-88d0-a2ba49cc9c95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Secretaría de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Fluvialco Navegación  S.A.C. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 02/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA93030206  
- **Carátula**: Secretaría de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Fluvialco Navegación S.A.C. s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala**: III  
- **Fecha**: 02/04/1993  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Navegación - Procesal  
- **Magistrados**: Vázquez, Amadeo, Bulygin  

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `medidas cautelares` `embargo` `interdicción de navegar` `buque nacional vs. extranjero` `seguro marítimo` `Ley de Navegación 20.094` `doctrina Vázquez` `favorable al deudor (armador)` `desfavorable al ejecutante` `levantamiento de interdicción`  

## Hechos y conflicto
El actor (Estado) promovió ejecución fiscal contra Fluvialco por deudas vinculadas al transporte fluvial. Solicitó embargo e interdicción de navegar sobre un buque de bandera nacional. La parte demandada ofreció pólizas de seguro que cubrían riesgos de navegación (mar, choque, colisión, incendio) para garantizar el crédito, oponiéndose a la interdicción.

## Cuestión jurídica
¿Procede la interdicción de navegar sobre un buque de bandera nacional cuando el crédito puede garantizarse con embargo y existen seguros que cubren los riesgos de pérdida total?

## Decisión y resultado
Se levanta la interdicción de navegar en el ámbito cubierto por las pólizas (no en el Río Alto Paraná, excluido expresamente). Se mantiene el embargo. El tribunal discrimina entre buques nacionales (basta embargo) y extranjeros (requieren interdicción, art. 539 LN). **Resultado**: Favorable al armador/deudor (Fluvialco), desfavorable al ejecutante (Estado).

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 539 LN (20.094)**: para buques de bandera nacional, el embargo es suficiente garantía; la interdicción es propia de buques extranjeros (falta de registro local).  
- Si el seguro cubre adecuadamente los riesgos de la navegación (pérdida total), la interdicción se levanta, limitándose a zonas no aseguradas.  
- Precedente invocado: voto del Dr. Vázquez en causa 9359/92.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el armador o deudor que quiera operar el buque durante el litigio, ofreciendo seguros.  
- **Desfavorable** para el ejecutante que busque inmovilizar el buque como garantía.  
- **Mixto** si el seguro no cubre todas las zonas o si el buque es extranjero (aquí no lo es).  
- **Clave fáctica**: bandera nacional + pólizas vigentes.

## Cita sugerida
Secretaría de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Fluvialco Navegación S.A.C., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 02/04/1993, SAIJ ID FA93030206.

## Cómo citar

Secretaría de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Fluvialco Navegación  S.A.C. s/, SAIJ, 02/04/1993, 93030206.