---
titulo: "Secretaría de Turismo de la Presidencia de la Nación c/ Sosa Guillermo Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/04/1998
fuero: Procesal y administrativo
numero: 98100244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/secretaria-de-turismo-de-la-presidencia-de-la-nacion-c-sosa-guillermo-roberto-s-cfa63f93-787d-45bd-b111-df44eaea882a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Secretaría de Turismo de la Presidencia de la Nación c/ Sosa Guillermo Roberto s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 07/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Secretaría de Turismo de la Presidencia de la Nación c/ Sosa Guillermo Roberto s/ ejecución fiscal  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II  
- **Fecha:** 07/04/1998  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal  
- **Fuero:** Procesal – Administrativo  
- **Magistrados:** Herrera, Garzón de Conte Grand, Damarco  
- **ID SAIJ:** FA98100244  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución fiscal` `contingencia: notificación bajo responsabilidad` `hechos clave: domicilio falso, informe oficial de no residencia, rechazo del pedido de notificación` `normas: art. 339 CPCCN` `doctrina: domicilio denunciado bajo responsabilidad (creación pretoriana), requisito de constancia previa de que el demandado no vive` `resultado: no explicitado (doctrina aplicable)` `parte favorecida: demandado (indirectamente)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Secretaría de Turismo) promovió ejecución fiscal contra Sosa. Solicitó notificar bajo responsabilidad en el domicilio denunciado. El oficial de justicia informó que el requerido no vive allí. El juez de grado rechazó el pedido. El actor apeló.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la notificación bajo responsabilidad cuando el oficial notificador ya constató que el demandado no reside en el domicilio denunciado.

## Decisión y resultado

El tribunal confirmó el criterio de que la notificación bajo responsabilidad exige como requisito de admisibilidad que previamente se haya despachado la cédula/mandamiento y el oficial informara que el demandado no vive en el domicilio denunciado. Si la denuncia es falsa, procede la nulidad de lo actuado y las costas a cargo del actor (art. 339 CPCCN, último párrafo). No se especifica si se confirmó o revocó el rechazo, pero la doctrina expuesta es vinculante.

## Doctrina / criterio relevante

- El domicilio denunciado bajo responsabilidad es una creación pretoriana basada en el art. 339 CPCCN.  
- Para que proceda el pedido, el actor debe haber intentado la notificación previa y el oficial debe haber informado que el demandado no vive en el domicilio denunciado.  
- La falsa denuncia acarrea nulidad de todo lo actuado y costas a cargo del denunciante.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable para el actor** que pretenda notificar bajo responsabilidad sin haber agotado la constatación previa o si el domicilio resulta falso; el fallo impone una carga procesal estricta.  
- **Favorable para el demandado** que alegue nulidad por domicilio falso, pues refuerza la sanción de nulidad y costas.  
- **Mixto** si se usa para argumentar que la notificación bajo responsabilidad es admisible solo bajo esa condición.

## Cita sugerida

Secretaría de Turismo de la Presidencia de la Nación c/ Sosa Guillermo Roberto s/ ejecución fiscal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 07/04/1998, ID SAIJ FA98100244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Secretaría de Turismo de la Presidencia de la Nación c/ Sosa Guillermo Roberto s/, SAIJ, 07/04/1998, 98100244.