---
titulo: "Seculin Hector R. c/ Rosa A. Brusadin de Simon s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/07/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194721
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-127-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seculin-hector-r-c-rosa-a-brusadin-de-simon-s-c45d5bce-182b-4d25-97eb-bd3fe667f411
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seculin Hector R. c/ Rosa A. Brusadin de Simon s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SECULIN HECTOR R. c/ ROSA A. BRUSADIN DE SIMON s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Magistrados:** Sarmiento - Bernal
- **Fecha:** 06/07/1994
- **Jurisdicción/Fuero:** Mendoza – Civil/Comercial (Local)
- **ID SAIJ:** FA94194721
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-127-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad solidaria` `culpa concurrente` `art. 1113 CC` `víctima ajena` `tercero estacionado` `nexo causal` `eximente legal` `responsabilidad indirecta` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandado que acredita exclusiva culpa de otro`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (titular dominial de un rodado estacionado) demanda a todos los intervinientes, invocando responsabilidad solidaria del art. 1113 CC. En el proceso se acredita que solo uno de los demandados fue el exclusivo culpable. El tribunal analiza si cabe condena solidaria contra todos o solo contra el responsable probado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez condenar solidariamente a todos los intervinientes de un accidente cuando se ha probado la culpa exclusiva de uno solo, o debe limitar la condena a ese único responsable?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que no procede la condena solidaria contra todos si se ha acreditado la exclusiva culpabilidad de un solo partícipe. La víctima puede demandar a todos, pero el juez solo debe condenar al responsable probado. Resultado: **mixto** (favorable al demandado no culpable; desfavorable al actor que pretendía solidaridad sin prueba).

## Doctrina / criterio relevante
- Frente a la víctima ajena al evento (art. 1113 CC), rige presunción de culpa de los intervinientes.
- Sin embargo, si en el proceso se determina que solo uno fue culpable, se rompe el nexo causal respecto de los demás, excluyendo su responsabilidad solidaria.
- No hay solidaridad sin pluralidad de culpables probados o sin imputación subjetiva a cada interviniente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que logre probar que el daño fue causado exclusivamente por otro interviniente.
- **Desfavorable** para la parte víctima que pretenda solidaridad automática entre todos los demandados sin acreditar la culpa de cada uno.
- **Mixto** según el rol procesal: útil para defensas que niegan responsabilidad propia; limita la pretensión de la actora.

## Cita sugerida
SECULIN HECTOR R. c/ ROSA A. BRUSADIN DE SIMON s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza (Sala C), 06/07/1994, ID SAIJ FA94194721. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Seculin Hector R. c/ Rosa A. Brusadin de Simon s/, SAIJ, 06/07/1994, 94194721.