---
titulo: "Security Sistem S.a.-rosenfarb, Natalio Isaac."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 09/04/2003
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 3180500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-security-sistem-sa-rosenfarb-natalio-isaac-cheque-sin-fondos-incidente-nulidad-fa03180500-2003-04-09/123456789-005-0813-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/security-sistem-s-a-rosenfarb-natalio-isaac-4c6b03c9-19c3-406b-88f9-daca3c847404
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Security Sistem S.a.-rosenfarb, Natalio Isaac.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 09/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SECURITY SISTEM S.A. - ROSENFARB, NATALIO ISAAC.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B.
- **Fecha:** 09/04/2003.
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional, Civil, Penal.
- **Magistrados:** GRABIVKER, PIZZATELLI, HORNOS.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03180500.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos).

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal penal` `contingencia: vicio procedimental` `hechos clave: omisión de auto de procesamiento previo al requerimiento de elevación a juicio` `normas: art. 18 CN; arts. 167.3, 168, 196, 346 CPP` `doctrina: necesidad del procesamiento como acto previo esencial` `resultado: nulidad absoluta del requerimiento` `parte favorecida: imputado/defensa` `parte perjudicada: fiscalía/acusación` `fuente: SAIJ FA03180500`

## Hechos y conflicto
El fiscal solicitó la elevación a juicio sin que antes se hubiera dictado el auto de procesamiento del imputado. La defensa planteó nulidad del requerimiento por omisión de ese acto procesal obligatorio.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el requerimiento de elevación a juicio si el juez no dictó previamente el auto de procesamiento del imputado?

## Decisión y resultado
**Nulidad absoluta e insubsanable del requerimiento fiscal.** El tribunal declaró que dicha omisión impide a la defensa ejercer control y recurrir la valoración probatoria, violando el debido proceso y la defensa en juicio (art. 18 CN, arts. 167.3 y 168 CPP). Se ordenó retrotraer el procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento es un presupuesto indispensable del requerimiento de elevación a juicio (art. 346 CPP).
- Su omisión causa desigualdad procesal y afecta garantías constitucionales, generando nulidad de orden general.
- No cabe excepción ni siquiera en delitos graves o instrucciones sumarias.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa** de un imputado que alegue nulidad por falta de procesamiento previo. **DESFAVORABLE para la acusación** que intente sostener un requerimiento sin ese acto. **MIXTO** si el caso análogo tiene otras particularidades procesales (p.ej. instrucción sumaria). **NO RELACIONADO** si el vicio denunciado es diferente.

## Cita sugerida
SECURITY SISTEM S.A. - ROSENFARB, NATALIO ISAAC, CNPenal Económico, Sala B, 09/04/2003, SAIJ FA03180500, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Security Sistem S.a.-rosenfarb, Natalio Isaac., SAIJ, 09/04/2003, 3180500.