---
titulo: "Securus SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/06/2022
fuero: Comercial y civil
numero: 22130677
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/securus-sa-c-s-fcb819f8-fbee-4d20-a53c-dc678403677f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Securus SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 29/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22130677
- **Carátula:** Securus SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 29/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial - Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Concurso preventivo – Incidente de verificación de crédito
- **Magistrados:** Lucchelli, Tevez, Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `incidente verificación crédito`, `privilegio especial laboral`, `oponibilidad acuerdo homologado`, `categorización incorrecta`, `acreedor laboral`, `concursada`, `favorable a incidentista`

## Hechos y conflicto
La concursada (Securus SA) presentó categorización de acreedores laborales subdividiéndolos en quirografarios y privilegio general, excluyendo al privilegio especial laboral. Al homologarse el acuerdo, el incidentista (acreedor laboral) cuestionó que se le opusieran sus términos respecto de su crédito admitido con privilegio especial.

## Cuestión jurídica
Si el acuerdo homologado en el concurso preventivo es oponible a un acreedor con privilegio especial, cuando la deudora no lo categorizó correctamente ni ofreció propuesta para esa categoría.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que declaró inoponible el acuerdo homologado al incidentista, en cuanto a la porción de su crédito con privilegio especial. **Favorable al incidentista**.

## Doctrina / criterio relevante
- La categorización debe ser precisa; no cabe subsumir el privilegio especial en el general por meras manifestaciones de la deudora sobre la inexistencia de bienes afectados.
- El acuerdo requiere conformidad mayoritaria de los privilegiados generales y **unanimidad** de los privilegiados especiales (LCQ 47).
- La omisión de categorizar correctamente impide oponer el acuerdo al acreedor especial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un acreedor que alega incorrecta categorización de su crédito con privilegio especial.
- **Desfavorable** para la concursada que pretende extender el acuerdo a créditos no categorizados adecuadamente.
- **Útil** para casos donde se discute la oponibilidad del acuerdo a créditos con privilegio omitidos o mal clasificados.

## Cita sugerida
"Securus SA c/ s/ concurso preventivo s/incidente de verificación de crédito", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 29/06/2022, SAIJ FA22130677.

## Cómo citar

Securus SA c/  s/, SAIJ, 29/06/2022, 22130677.