---
titulo: "SEDESA c/ Godoy, Néstor M. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/08/2012
fuero: Constitucional
numero: 12975540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-5792-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sedesa-c-godoy-nestor-m-y-otro-s-7fc6faf0-1f17-4d78-a49a-ce046dd3a161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEDESA c/ Godoy, Néstor M. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SEDESA c/ Godoy, Néstor M. y otro s/ incidente de suspensión de subasta
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Azul
- **Fecha:** 28/08/2012
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Civil y Comercial)
- **Magistrados:** Peralta Reyes, Longobardi
- **ID SAIJ:** FA12975540
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-045-5792-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria` `seguro de vida` `extinción de deuda` `pago` `legitimación` `favorabilidad para deudores` `desfavorable para acreedor`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria promovida por SEDESA contra Godoy y otro. Fallece el deudor Godoy; SEDESA cobra seguro de vida contratado para cubrir el saldo deudor. Un ex apoderado (Dr. E.) presenta recibo de cancelación total expedido por el propio apoderado de SEDESA (fs. 3) e inicia incidente de suspensión de subasta. SEDESA opone falta de legitimación activa del incidentista y sostiene que el seguro fue imputado como pago parcial, no total.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cobro del seguro de vida por parte del acreedor extingue la deuda hipotecaria, y si el tercero que acerca el recibo está legitimado para promover el incidente.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia de primera instancia que: (1) desestimó la excepción de falta de legitimación activa del Dr. E.; (2) declaró **extinguida la deuda** reclamada en la ejecución hipotecaria. Costas a SEDESA, vencida.

**Parte favorecida:** Deudores (sucesores de Godoy y coejecutado) y tercero incidentista.
**Parte perjudicada:** SEDESA (acreedor ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
- El recibo de cancelación extendido por el apoderado del acreedor, no desconocido, hace plena fe y acredita el pago (arts. 724, 725, 727 CC; 384 CPCC).
- El seguro de vida colectivo para saldo de deuda hipotecario, al ser cobrado por el acreedor, extingue la obligación principal conforme cláusula de la póliza (art. 10 inc. 2°: liberar al deudor al recibir el capital; arts. 11, 24, 128 ley 17.418).
- El acreedor no puede imputar unilateralmente como pago parcial la suma del seguro cuando la póliza prevé liberación total.
- El ex apoderado que inició la ejecución tiene legitimación para acercar el recibo y solicitar suspensión de subasta, por deberes de colaboración y buena fe procesal (art. 58 inc. 1 ley 5177), aunque su poder hubiera sido revocado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para deudores y terceros que invoquen pago mediante seguro de vida contratado por el acreedor.
**DESFAVORABLE** para acreedores que pretendan imputar el seguro como pago parcial o desconocer un recibo de cancelación extendido por su propio apoderado.
**MIXTO** en cuanto a legitimación de terceros para intervenir en procesos ajenos.

## Cita sugerida
"SEDESA c/ Godoy, Néstor M. y otro s/ incidente de suspensión de subasta", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Azul, 28/08/2012, ID SAIJ FA12975540.

## Cómo citar

SEDESA c/ Godoy, Néstor M. y otro s/, SAIJ, 28/08/2012, 12975540.