---
titulo: "SEDRONAR c/ Municipalidad de 25 de mayo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/02/2008
fuero: Procesal y comercial
numero: 8030029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sedronar-c-municipalidad-de-25-de-mayo-s-341195ba-c97c-43ad-bc4d-f0f9ace8ecfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEDRONAR c/ Municipalidad de 25 de mayo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 05/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08030029  
- **Carátula:** SEDRONAR c/ Municipalidad de 25 de mayo s/ cobro de sumas de dinero  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha:** 5/02/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal–Comercial | **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Dr. Eduardo Vocos Conesa – Dr. Hernán Marcó  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0308-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `comercial` `contingencia: prescripción` `representación` `legitimación` `hechos clave: rendición de cuentas` `contrato incumplido` `normas: decreto 411/80` `art 347 inc.3 CPCC` `arts. 4023 CC` `846 CCom` `doctrina: prescripción restrictiva` `subsanabilidad personería` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: SEDRONAR/Estado Nacional` `parte perjudicada: Municipalidad 25 de Mayo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
SEDRONAR demanda a la Municipalidad de 25 de Mayo por incumplimiento de obligaciones contractuales (rendición de cuentas defectuosa). La Municipalidad opone excepción de prescripción decenal, sosteniendo que el plazo comenzó con la firma del contrato. SEDRONAR acredita que la rendición final se presentó en 1998 y la demanda se interpuso el 23/04/2004.

## Cuestión jurídica
Determinar el hito inicial del cómputo de la prescripción decenal en reclamos por incumplimiento contractual y si la falta de personería del organismo estatal es subsanable.

## Decisión y resultado
Revoca la sentencia que había hecho lugar a la prescripción. Declara que la acción no estaba prescripta porque el plazo decenal comenzó a correr desde que la actora pudo conocer el incumplimiento (rendición final 1998), no desde la firma del contrato. Admite que la falta de acreditación de personería es un vicio subsanable que no provoca caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de interpretación restrictiva (duda → mantener vivo el derecho).  
- El plazo se computa desde que la acción puede ser ejercida, es decir, cuando el actor tomó conocimiento del incumplimiento.  
- La falta de personería del Estado Nacional es subsanable; no procede devolución del escrito ni caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda (SEDRONAR/Estado) y para quien sostiene que el cómputo de prescripción inicia con el conocimiento del hecho.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado que opone prescripción y para quien pretenda un cómputo desde la firma del contrato.  
- Aplica en casos análogos donde se discuta el dies a quo de la prescripción decenal en reclamos contractuales y la subsanación de personería estatal.

## Cita sugerida
SEDRONAR c/ Municipalidad de 25 de mayo s/ cobro de sumas de dinero, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 05/02/2008, SAIJ FA08030029.

## Cómo citar

SEDRONAR c/ Municipalidad de 25 de mayo s/, SAIJ, 05/02/2008, 8030029.