---
titulo: "Seeling, Sebastian Solano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seeling-sebastian-solano-c-s-cf5a4482-5b93-43aa-b261-5b13104258ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seeling, Sebastian Solano c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090226 (SAIJ)
- **Carátula:** SEELING, SEBASTIAN SOLANO c/  s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S / Única
- **Fecha:** 2023-06-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Magistrados:** FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: homicidio culposo`
- `contingencia: responsabilidad médica`
- `hechos clave: error en cronología de síntomas, infecciones intercurrentes, responsabilidad de otros profesionales`
- `normas: (no citadas expresamente en el extracto; refiere a principios del modelo acusatorio)`
- `doctrina: recurso de inconstitucionalidad sin cuestión constitucional sustancial; revisión de prueba penal limitada a arbitrariedad`
- `resultado: rechazo del recurso; confirma sentencia absolutoria`
- `parte favorecida: imputado (Sebastián Solano Seeling)`
- `parte perjudicada: acusador (recurrente)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caso de homicidio culposo por presunta mala praxis médica. En primera instancia se condenó al imputado; la Cámara revocó y absolvió. El acusador (recurrente) interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando afectación al modelo acusatorio y error en la valoración probatoria. La Cámara había fundado la absolución en que el tribunal de grado confundió la cronología de los síntomas, soslayó infecciones intercurrentes del paciente y no consideró la posible responsabilidad de otros profesionales intervinientes.

## Cuestión jurídica
Si las objeciones del recurrente (credibilidad de testigos, supuesta violación de principios acusatorios) constituyen una cuestión constitucional sustancial que justifique la revisión por la Corte Suprema provincial, o si se limitan a disconformidad con la valoración de hechos y prueba.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja**. Confirmó que la Cámara expresó razones suficientes, no arbitrarias, para absolver al imputado. El recurrente no demostró un agravio concreto ni una vulneración constitucional real; solo mostró disconformidad con la interpretación probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de principios acusatorios no convierte una cuestión de hecho en constitucional.
- Para que prospere un recurso de inconstitucionalidad en materia penal, debe acreditarse que la sentencia incurrió en omisiones, valoraciones absurdas, ilógicas o irracionales, lo que no ocurrió en el caso.
- La revisión de la credibilidad de testigos o la apreciación de la prueba compete a los jueces de mérito; la Corte no puede reabrir el debate salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado (absuelto definitivamente).
- **DESFAVORABLE** al acusador (recurrente) que buscaba revocar la absolución.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se utiliza para casos de responsabilidad médica donde existan pruebas periciales contradictorias o cuestiones sobre la cronología de síntomas y responsabilidad de múltiples profesionales.
- **Útil para citar** como precedente sobre: límites del recurso de inconstitucionalidad en materia penal, irrevisibilidad de la valoración probatoria no arbitraria, y relevancia de considerar intercurrencias e intervención de otros profesionales en casos de mala praxis.

## Cita sugerida
**SEELING, SEBASTIAN SOLANO c/  s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/06/2023 – ID SAIJ FA23090226 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Seeling, Sebastian Solano c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090226.