---
titulo: "Segado, Alfredo Sebastian c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2018
fuero: Procesal
numero: 18090122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segado-alfredo-sebastian-c-provincia-de-santa-fe-s-03406b22-027c-493e-9b32-6e029e8332cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segado, Alfredo Sebastian c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SEGADO, ALFREDO SEBASTIAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDAS CAUTELARES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 08/05/2018
- **Fuente:** SAIJ - FA18090122
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi
- **Expediente:** CUIJ 21-00511535-0
- **Publicación:** A y S t 282 p 259/261
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`MEDIDAS CAUTELARES`, `contencioso administrativo`, `rechazo`, `cargo Tribunal de Cuentas`, `innovativa`, `autosatisfactiva`, `producción de prueba`, `verosimilitud del derecho`, `peligro en la demora`, `DESFAVORABLE para el actor`

## Hechos y conflicto
Alfredo Segado promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe impugnando la Resolución 0324/16 del Tribunal de Cuentas que confirmó un cargo de $408.935,06 por rendiciones de cuentas del Hospital Central de Reconquista (cargos ejercidos 2005-2007). Alegó irresponsabilidad por haber renunciado en 2007. Solicitó: (1) medida innovativa: intimar al Tribunal de Cuentas a detallar los cargos con informe contable; (2) medida autosatisfactiva: intimar al hospital a rendir cuentas y al Tribunal a revisar y reformular cargos. La Provincia se opuso por falta de verosimilitud y peligro en la demora.

## Cuestión jurídica
¿Proceden las medidas cautelares solicitadas cuando su finalidad no es asegurar la eficacia de la sentencia definitiva sino obtener producción de prueba?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de ambas medidas cautelares, con costas. **Desfavorable** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
Las medidas cautelares deben preservar el *statu quo* y evitar daños de difícil reparación durante el proceso (Fallos citados: 265:236; 326:3456; 330:5226; 335:1200). No proceden cuando se dirigen a producir prueba necesaria para la pretensión procesal, pues exceden su finalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita medidas cautelares orientadas a obtener prueba o explicaciones previas a la sentencia.
- **FAVORABLE** para quien se opone a ese tipo de cautelares, reforzando el criterio restrictivo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra medidas cautelares típicas (suspensión de acto, embargo) o distinto objeto procesal.

## Cita sugerida
SEGADO, A. S. c/ Provincia de Santa Fe s/ Medidas Cautelares, CSJ Santa Fe, 08/05/2018, SAIJ FA18090122.

## Cómo citar

Segado, Alfredo Sebastian c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/05/2018, 18090122.