---
titulo: "Segal Turner & Asociados Sociedad Civil c/ Frigorífico Buenos Aires S.a.i.c.a.i. y F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/03/2008
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 8020022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segal-turner-asociados-sociedad-civil-c-frigorifico-buenos-aires-s-a-i-c-a-i-y-f-fbde4dd3-0a2b-4469-a3e7-9fbf93d8753e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segal Turner & Asociados Sociedad Civil c/ Frigorífico Buenos Aires S.a.i.c.a.i. y F. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 14/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA08020022  
- **Carátula**: SEGAL TURNER & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL c/ FRIGORÍFICO BUENOS AIRES S.A.I.C.A.I. y F. s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G  
- **Fecha**: 14/03/2008 | **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL - PROCESAL | **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: CARRANZA CASARES  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0208-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: cobro convenio honorarios` `hechos clave: convenio aprobado directorio` `normas: CCiv 874, 1197; ley 21.839` `doctrina: validez convenio ante regulación judicial` `resultado: favorable letrados` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ FA08020022`

## Hechos y conflicto
Actores (estudio jurídico) celebraron convenio de honorarios con la demandada por servicios de patrocinio en concurso. La sociedad demandada aprobó el convenio en reunión de directorio (consta en acta). Luego, los letrados cobraron honorarios regulados judicialmente, con reserva expresa de imputarlos a cuenta de lo pactado. La demandada cuestionó la validez del convenio por presuntos vicios de la voluntad y sostuvo que el pago judicial tornó abstracto el reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinar si: (i) el convenio de honorarios es válido pese a alegarse vicios de la voluntad, (ii) la regulación judicial posterior extingue la obligación convencional, y (iii) la prueba del convenio es suficiente.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazó las defensas de la demandada y ordenó el pago del saldo del convenio con actualización monetaria y costas (FAVORABLE a los letrados actores).

## Doctrina / criterio relevante
1. No puede invocarse vicio de la voluntad si el convenio fue debatido y aprobado por el directorio (acta respectiva).
2. El cobro de honorarios judiciales no torna abstracto el convenio si los letrados imputaron ese pago como “a cuenta” (art. 874 CCiv - no se presume renuncia).
3. La locación de servicios es consensual; el convenio se prueba por cualquier medio (testigos, actas, constancias del proceso concursal) aunque las firmas no estén reconocidas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama cumplimiento de un convenio de honorarios aprobado societariamente.
- **Desfavorable** para quien cuestiona la validez o invoca pago judicial como extintivo de la obligación convencional sin reserva expresa.
- **Útil** para reforzar que la prueba del convenio puede ser testimonial o documental indirecta, y que el acto societario de directorio elimina vicios de la voluntad.

## Cita sugerida
SEGAL TURNER & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL c/ FRIGORÍFICO BUENOS AIRES S.A.I.C.A.I. y F. s/ cobro de honorarios, CNCivil, Sala G, 14/03/2008 (ID SAIJ: FA08020022). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0208-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Segal Turner & Asociados Sociedad Civil c/ Frigorífico Buenos Aires S.a.i.c.a.i. y F. s/, SAIJ, 14/03/2008, 8020022.