Segarra, Marcelo Fernando c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Segarra, Marcelo Fernando c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2008-06-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: SEGURIDAD SOCIAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Abstención: Argibay
• Fuente: SAIJ, ID: FA08000209
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguridad social, discapacidad
• Contingencia: Cobertura de prestaciones por discapacidad
• Hechos clave: Obra social no adherida al sistema de leyes 23.660, 23.661 y 24.901; persona con discapacidad requiere atención integral
• Normas: Leyes 22.431, 23.660, 23.661, 24.901
• Doctrina: Interés superior del discapacitado; política pública de atención integral; prueba negativa no exigible rigurosamente
• Resultado: Favorable al discapacitado (remite al dictamen de Procuración General)
• Parte favorecida: Actor (persona con discapacidad)
• Parte perjudicada: Instituto de Obra Social del Ejército (I.O.S.E.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Segarra) inició acción sumarísima contra el I.O.S.E. para obtener prestaciones integrales por discapacidad. El I.O.S.E. no estaba adherido al sistema de leyes 23.660, 23.661 y 24.901. El conflicto versa sobre si esa falta de adhesión exime a la obra social de cubrir las prestaciones requeridas.

Cuestión jurídica

Si la no adhesión del I.O.S.E. al régimen de obras sociales la libera de la obligación de adoptar medidas razonables para garantizar los derechos del discapacitado a los beneficios de la seguridad social, con el alcance integral que estatuye la normativa tutelar (ley 22.431 y concordantes).

Decisión y resultado

La Corte Suprema remitió al dictamen de la Procuración General, que concluyó que la falta de adhesión no exime al I.O.S.E. de su carga. Se declaró procedente la prestación reclamada, a favor del actor. Resultado favorable al discapacitado.

Doctrina / criterio relevante

1. La no adhesión a las leyes 23.660, 23.661 y 24.901 no exime de adoptar medidas razonables para la realización plena de los derechos del discapacitado.
2. La atención integral de la discapacidad es una política pública prioritaria.
3. No es razonable exigir prueba negativa rigurosa de imposibilidad familiar de pago cuando la patología insume múltiples gastos.
4. El interés superior del menor/discapacitado orienta y condiciona la decisión judicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama cobertura integral de prestaciones por discapacidad, incluso contra obra social no adherida al régimen común.
• Desfavorable para la obra social que pretenda eximirse invocando falta de adhesión.
• Mixto/No relacionado: Si el caso involucra otra contingencia (ej. enfermedad no discapacitante) o si el actor no acredita discapacidad, el fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

Segarra, Marcelo Fernando c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/ sumarísimo, CSJN, 18/06/2008, SAIJ FA08000209, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0008-0ots-eupmocsollaf.