---
titulo: "Segba  SA  en  Liquidacion c/ Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11030314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segba-sa-en-liquidacion-c-ciudad-autonoma-de-buenos-aires-s-c2fd6a50-14a8-4ad0-831a-3db84fb4fc4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segba  SA  en  Liquidacion c/ Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA11030314 (SAIJ)
- **Carátula:** SEGBA SA EN LIQUIDACION c/ CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ cobro de sumas de dinero
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dra. Graciela Medina
- **Fecha:** 28/04/2011
- **Jurisdicción/Ámbito:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: cobro de sumas de dinero` `hechos clave: servicio eléctrico, concesión, usuario, mecanismo de compensación` `normas: art. 20 ap. III Decreto 1247/62, Resolución 161/90 Subsecretaría de Energía` `doctrina: prescripción por cumplimiento obligacional, no por naturaleza contractual` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Ciudad Autónoma de Buenos Aires` `parte perjudicada: SEGBA SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
SEGBA SA (en liquidación) demanda a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por cobro de sumas de dinero derivadas de un contrato de concesión de servicio público eléctrico. La Ciudad opone prescripción. El tribunal de primera instancia admite la prescripción; SEGBA apela.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a la relación entre concesionaria de servicio eléctrico y la Ciudad de Buenos Aires (como usuario, no como contratante directo), considerando un mecanismo de compensación trimestral/mensual por impuesto a los ingresos brutos.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de apelación de SEGBA y se confirma la sentencia que admitió la prescripción, en línea con precedentes de las tres Salas de la Cámara y de la Corte Suprema (Fallos 323:521). **Resultado: desfavorable para SEGBA; favorable para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.**

## Doctrina / criterio relevante
1. Para la prescripción, no se atiende a la naturaleza contractual del convenio, sino a la forma en que las partes cumplen sus obligaciones (pago del servicio por la demandada, pago de impuesto a los ingresos brutos por la actora).  
2. El mecanismo de compensación no altera la naturaleza de la obligación ni interrumpe el curso de la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda cobrar sumas de un concesionario de servicio público eléctrico a un usuario estatal (como la Ciudad), cuando se invoque prescripción fundada en el modo de cumplimiento obligacional.  
- **Favorable** para el demandado/usuario estatal que oponga prescripción en casos análogos (relación usuario-concesionario con mecanismo de compensación).

## Cita sugerida
SEGBA SA EN LIQUIDACION c/ CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/ cobro de sumas de dinero, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 28/04/2011, ID SAIJ FA11030314, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0301-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Segba  SA  en  Liquidacion c/ Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/, SAIJ, 28/04/2011, 11030314.