---
titulo: "Segovia, Adelaida c/ Benardinelli y Cia. S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2007
fuero: Constitucional y laboral
numero: 7090068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segovia-adelaida-c-benardinelli-y-cia-s-r-l-s-7e20b62a-d2d0-4e09-930f-de24ac86c454
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segovia, Adelaida c/ Benardinelli y Cia. S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SEGOVIA, ADELAIDA c/ BENARDINELLI Y CIA. S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS (EXPTE. C.S.J. NRO. 435 AÑO 2003)
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala**: S (integrada por Falistocco, Gutierrez, Netri, Spuler en disidencia, Vigo)
- **Fecha**: 25/04/2007
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-LABORAL
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07090068
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: relación de dependencia vs. autónomo` `hechos clave: reemplazo de prestación consentido` `normas: arts. 21 y 22 LCT` `doctrina: subordinación jurídica como elemento esencial` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ FA07090068`

## Hechos y conflicto
La actora (Segovia) reclamó el cobro de pesos fundado en una relación laboral dependiente con Bernardinelli y Cía. S.R.L., por tareas de limpieza. La demandada negó la relación de dependencia, sosteniendo que se trataba de una locación de servicios. La Cámara de Apelaciones concluyó que la actora era una trabajadora autónoma, porque podía –a su criterio– reemplazar su prestación por otra persona, y la demandada lo consentía sin objeciones. Ello eliminaba el carácter `intuito personae` y la subordinación jurídica propia del contrato de trabajo (arts. 21 y 22 LCT).

## Cuestión jurídica
Si la posibilidad de reemplazar la prestación personal desnaturaliza la relación de dependencia y convierte el vínculo en locación de servicios autónoma, y si ello configura una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la decisión de la Alzada, declarando que los agravios no trasponen la mera discrepancia hermenéutica ni la valoración de la prueba, por lo que no existe cuestión constitucional idónea. **Resultado desfavorable para la actora (trabajadora)**.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de trabajo requiere prestación personal e infungible (intuito personae). Si el trabajador puede ser reemplazado libremente por otro, se desvirtúa la subordinación jurídica y se configura una locación de servicios autónoma (art. 21 y 22 LCT).
- La calificación del vínculo como dependiente o autónomo es una cuestión de hecho y prueba, no constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alega relación de dependencia si el empleador consiente el reemplazo de la prestación personal. **FAVORABLE** para quien defiende una locación de servicios autónoma cuando existe prueba de reemplazo sin control del empleador. La ratio se centra en la fungibilidad de la prestación como elemento dirimente.

## Cita sugerida
Segovia, Adelaida c/ Bernardinelli y Cía. S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 25/04/2007, ID SAIJ FA07090068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0907-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Segovia, Adelaida c/ Benardinelli y Cia. S.r.l. s/, SAIJ, 25/04/2007, 7090068.