---
titulo: "Segovia, Exequiel Severo c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/04/1993
fuero: Procesal y procesal  y  tributario y comercial  y  procesal
numero: 93030159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segovia-exequiel-severo-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-ff2910d6-50d6-4fe1-9e1b-98f00ba6dcb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segovia, Exequiel Severo c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 15/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Segovia, Exequiel Severo c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguro
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 15/04/1993
- **Magistrados**: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal, Tributario, Comercial
- **ID SAIJ**: FA93030159
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: IVA en costas` `hechos clave: condena en costas, regulación de honorarios, convertibilidad` `normas: art. 77 CPCC, arts. 622 CC, Dec. 529/91` `doctrina: IVA integra costas, actualización por intereses` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: abogado del actor` `parte perjudicada: vencido en costas (CNAS)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal debía resolver sobre la regulación de honorarios en un juicio de cobro de seguro contra la Caja Nacional de Ahorro y Seguro. Se discutía si el IVA debe incluirse en la condena en costas y cómo calcular los honorarios desde la vigencia de la Ley de Convertibilidad (1/4/91).

## Cuestión jurídica
1) ¿El IVA sobre honorarios del abogado debe ser soportado por el vencido en costas?  
2) ¿Los honorarios deben actualizarse desde el 1/4/91 en proporción a los intereses del crédito principal, pese a la prohibición de corrección monetaria?

## Decisión y resultado
El tribunal **decidió favorablemente al profesional**:  
- El IVA es un tributo que recae en el consumidor (cliente del abogado) y, por formar parte de las costas (art. 77 CPCC), el vencido debe reembolsarlo.  
- Los honorarios deben incrementarse desde el 1/4/91 en la misma proporción que el crédito del actor se acreciente por intereses bancarios (arts. 622 CC y Dec. 529/91), para evitar injusticia frente a la pérdida de poder adquisitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- **IVA en costas**: El IVA integra las costas porque constituye un gasto causado por el proceso; el vencido debe pagarlo al profesional junto con los honorarios.
- **Actualización post-convertibilidad**: Pese a la prohibición de corrección monetaria desde el 1/4/91, los intereses siguen devengándose. La base regulatoria no debe quedar congelada, sino que debe ajustarse en igual proporción que los intereses del crédito principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que pretende cobrar el IVA al vencido en costas y obtener honorarios actualizados con los intereses del crédito principal.
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas (o su aseguradora), que debe soportar ambos incrementos.
- **Mixto** si se invoca para negar corrección monetaria pero admitir intereses.

## Cita sugerida
"Segovia, Exequiel Severo c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguro", CNACivComFed, Sala I, 15/04/1993, SAIJ FA93030159, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Segovia, Exequiel Severo c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 15/04/1993, 93030159.