Segovia, Fernando Oscar y Otra. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° / ID SAIJ: FA98120123
• Carátula: Segovia, Fernando Oscar y Otra. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia de Misiones
• Sala: S (unanimidad con disidencia parcial)
• Magistrados: Poggiese de Oudín, Schiavoni, Catella, Absi, Dionisi (en disidencia), Márquez Palacios, Bertolini
• Fecha: 1998-05-15
• Jurisdicción: Misiones (local)
• Fuero: Procesal
• Materia: Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley – Beneficio de litigar sin gastos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0218-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad recurso hechos clave: beneficio litigar sin gastos no concedido al interponer recurso, depósito insuficiente normas: art. 286, 289 CPCyC Misiones doctrina: igualdad de partes, beneficio debe estar acordado al momento del recurso resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: contraparte parte perjudicada: actores/recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Segovia y otra) interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que rechazó su tercería. Al momento de elevar el recurso, no tenían concedido el beneficio de litigar sin gastos. Habían iniciado el trámite del beneficio después de finalizada la instancia ordinaria (Cámara). El tribunal a quo elevó el expediente sin exigir el depósito previo del art. 286 CPCyC. El STJ debía decidir si el recurso era admisible sin el depósito completo.

Cuestión jurídica

¿El beneficio de litigar sin gastos que aún no está acordado al momento de interponer el recurso extraordinario permite eximirse del depósito legal previsto en el art. 286 CPCyC?

Decisión y resultado

Mayoría: No. El beneficio debe estar acordado al momento de la interposición del recurso. El beneficio provisional no es suficiente. El tribunal intima a completar el depósito antes de resolver la admisibilidad (trámite art. 289).
Disidencia (Dr. Dionisi): Considera que debe darse trámite al recurso porque el beneficio estaba en trámite y la igualdad de partes no se ve afectada.
Resultado concreto: El recurso no se declara inadmisible de plano; se ordena intimar al recurrente a integrar el depósito, bajo apercibimiento de deserción.

Doctrina / criterio relevante

Para eximirse del depósito del art. 286 CPCyC, el beneficio de litigar sin gastos debe estar acordado judicialmente al momento de interponer el recurso extraordinario. Admitir la iniciación del beneficio después de finalizada la instancia ordinaria para evitar el depósito violaría la igualdad de las partes en el proceso. La sentencia que rechaza una tercería en ejecución no es sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario, por no finiquitar la litis principal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda eximirse del depósito sin tener el beneficio acordado al momento del recurso.
• Favorable para la contraparte que se opone a la admisión del recurso sin depósito previo.
• No relacionado con casos donde el beneficio ya está concedido al interponer el recurso, o donde se analiza el fondo de la tercería.

Cita sugerida

Segovia, Fernando Oscar y Otra. c/ s/ , STJ Misiones, 15/05/1998, ID SAIJ FA98120123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0218-9ots-eupmocsollaf.