---
titulo: "Segovia, Miguel Angel Ariel c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2008
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 8090009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segovia-miguel-angel-ariel-c-municipalidad-de-rosario-s-00831adf-0c50-4192-9ff8-8d04ceba7a27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segovia, Miguel Angel Ariel c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08090009  
- **Carátula**: SEGOVIA, MIGUEL ANGEL ARIEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 20/02/2008  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional-Administrativo  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo disciplinario` `contingencia: cesantía` `hechos clave: falta grave, proporcionalidad` `normas: ley 9286 (arts. 13, 62 inc. d, 63 inc. f, 116)` `doctrina: derivación razonada, exceso de punición` `resultado: favorable al agente` `parte favorecida: Segovia` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Miguel Ángel Ariel Segovia, agente municipal, fue cesanteado tras sumario administrativo por incumplimiento de obligaciones del art. 13 de la ley 9286. La sanción de cesantía se fundó en la calificación de “culpa grave” (art. 63 inc. f). Segovia planteó recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que confirmó la medida, alegando exceso de punición y falta de proporcionalidad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia impugnada constituye una derivación razonada del derecho vigente al confirmar la cesantía sin justificar suficientemente la calificación de “culpa grave” ni considerar la falta de antecedentes disciplinarios y la comparación con sanciones más leves aplicadas a otros agentes por faltas análogas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hace lugar al recurso de inconstitucionalidad** y anula la sentencia recurrida, por no ser una derivación razonada del derecho vigente. Rechaza la arbitrariedad con base en: (i) insuficiente fundamentación sobre la “culpa grave” como requisito para cesantía; (ii) omisión de ponderar la falta de antecedentes (art. 116 ley 9286); (iii) falta de análisis comparativo con sanciones más leves impuestas a otros agentes por infracciones similares.

## Doctrina / criterio relevante
La calificación de “culpa grave” que habilita la cesantía debe estar expresamente justificada, no bastando alusiones genéricas a la transparencia o moralidad. Al graduar la sanción, la administración debe considerar la falta de antecedentes disciplinarios del agente (art. 116 ley 9286). Asimismo, la existencia de sanciones más leves por faltas análogas debe ser evaluada como pauta de proporcionalidad, no solo bajo el prisma de “desigualdad de trato”.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el agente sancionado (Segovia) y para quienes aleguen exceso de punición o falta de proporcionalidad en cesantías. **Desfavorable** para la administración pública que imponga sanciones expulsivas sin fundar adecuadamente la “culpa grave” y sin considerar antecedentes ni comparación con sanciones previas.

## Cita sugerida
SEGOVIA, MIGUEL ANGEL ARIEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, Sala S, 20/02/2008, ID SAIJ FA08090009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Segovia, Miguel Angel Ariel c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 20/02/2008, 8090009.