---
titulo: "Segovia Pintos, Juan B. y ots. c/ Molina, Eduardo y ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segovia-pintos-juan-b-y-ots-c-molina-eduardo-y-ots-s-979ad799-d2b4-4610-b603-15c19ddc4c29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segovia Pintos, Juan B. y ots. c/ Molina, Eduardo y ots. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Segovia Pintos, Juan B. y ots. c/ Molina, Eduardo y ots. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 15/12/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Cabanas - Mares - Occhiuzzi
- **Fuente**: SAIJ - ID FA94013330
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `culpa de la víctima` `eximentes de responsabilidad` `responsabilidad parental` `responsabilidad del Estado` `cosa juzgada penal` `relación de causalidad`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda acciones de daños y perjuicios promovidas contra particulares (padres) y el Estado provincial. No se transcriben los hechos concretos, pero la discusión gira en torno a la procedencia de eximentes de responsabilidad y la vinculación entre la conducta de la víctima, el menor, y la prestación del servicio público.

## Cuestión jurídica
Determinar si la culpa de la víctima puede eximir total o parcialmente la responsabilidad cuando no existe relación de causalidad concreta con el hecho generado. También se analiza la responsabilidad de los padres por hechos del menor y la responsabilidad del Estado por servicio público irregular.

## Decisión y resultado
No se explicita el sentido del fallo (si admite o rechaza la demanda). Se extraen reglas jurisprudenciales:
- La culpa de la víctima debe ser concreta y previsible para operar como eximente.
- La responsabilidad parental requiere que el menor haya actuado con imprudencia objetiva.
- El Estado responde por la prestación irregular de un servicio público, con fundamento en los arts. 43 y 1113 CC.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Culpa de la víctima**: No basta una imprudencia genérica; debe haber relación causal concreta entre la conducta del victimario y el daño (arts. 901, 903, 904, 512 CC).
2. **Responsabilidad de los padres**: El accionar imprudente del menor es presupuesto de la responsabilidad parental (arts. 1111, 1114, 1116 CC).
3. **Responsabilidad del Estado**: Responde por el hecho de sus dependientes aunque no sean individualizados, en base al art. 43 CC.
4. **Efectos de la sentencia penal**: En sede civil debe estarse a los hechos fijados en sede penal (art. 1103 CC), no puede modificarse el hecho principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** cuando se acredite culpa concreta de la víctima o falta de imprudencia del menor.
- **Favorable al actor** cuando se demuestre prestación irregular del servicio público o negligencia del dependiente estatal.
- **Desfavorable al demandado** si se intenta eximir con culpa genérica de la víctima o desconociendo los hechos penales.
- **Mixto**: Depende de la posición procesal y la prueba aportada sobre la relación causal.

## Cita sugerida
**Segovia Pintos, Juan B. y ots. c/ Molina, Eduardo y ots. s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 15/12/1994, SAIJ FA94013330, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Segovia Pintos, Juan B. y ots. c/ Molina, Eduardo y ots. s/, SAIJ, 15/12/1994, 94013330.