---
titulo: "Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3200032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segundina-burgos-de-chocala-c-guillermo-a-rodriguez-y-alfredo-ayusa-s-b06340bb-fdfb-4495-aba6-333251fcac81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03200032  
- **Carátula:** Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/ Ordinario por daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy  
- **Fecha:** 23/04/2003 – **Fuero:** Procesal – **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0023-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `costas` `base regulatoria` `concurrencia de culpa` `seguro` `carga de aviso` `recurso de inconstitucionalidad` `daños` `Jujuy`

## Hechos y conflicto
Accidente con culpa concurrente. Condena al 50%. El tribunal *a quo* reguló honorarios sobre el total de los montos reclamados. El recurrente impugna la base regulatoria. Además, se discute imposición de costas a los demandados y la incidencia del seguro sobre los honorarios del letrado del asegurado.

## Cuestión jurídica
1. **Base regulatoria de honorarios:** ¿Debe ser el monto total reclamado o el monto efectivamente condenado?  
2. **Costas con culpa concurrente:** ¿Se morigeran o se imponen íntegramente al vencido?  
3. **Honorarios del letrado del asegurado:** ¿Quién los soporta cuando el asegurado asume la defensa sin avisar al asegurador?

## Decisión y resultado
- **Honorarios:** Se dejan sin efecto los regulados porque la base debe ser el monto de condena (50% del total) y no la totalidad.  
- **Costas:** Se confirman a cargo de los demandados, sin morigeración por distribución de culpa.  
- **Seguro:** Se reitera que el asegurado que no avisa al asegurador y asume su defensa debe pagar los honorarios de su propio letrado.  

**Parte favorecida:** Recurrente (en honorarios) – **Parte perjudicada:** Demandados / asegurado (en costas y honorarios propios).

## Doctrina / criterio relevante
- La base regulatoria de honorarios es el monto de la condena, no el total pretendido.  
- Las costas tienen carácter resarcitorio; no se dividen por el porcentaje de culpa (art. 102 CPC).  
- El asegurado que omite dar aviso al asegurador carga con los honorarios de su letrado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una regulación sobre base incorrecta (condena parcial).  
- **Desfavorable** para el condenado en costas (aunque gane parcialmente).  
- **Desfavorable** para el asegurado que no cumple la carga de aviso.  
- **Mixto** según la posición: útil para argumentar que la base regulatoria es la condena efectiva; peligroso para discutir costas en casos de culpa concurrente.

## Cita sugerida
*Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/ Ordinario por daños y perjuicios*, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 23/04/2003, ID SAIJ FA03200032.

## Cómo citar

Segundina Burgos de Chocala c/ Guillermo A. Rodríguez y Alfredo Ayusa s/, SAIJ, 23/04/2003, 3200032.