Segundo Héctor Soria c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03200054
• Expediente: Expte. Nº 97/03 (Incidente de Nulidad en expte. ppal. 136/03)
• Carátula: Segundo Héctor Soria c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2003-10-22
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• Fuero: Procesal (Penal)
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso de Casación – Nulidad procesal
• Magistrados: Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0023-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad de citación hechos clave: citación para ampliar denuncia normas: art. 185 CPP doctrina: taxatividad de causales de nulidad resultado: rechazo de casación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / validez del acto parte perjudicada: denunciante que impugnó nulidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal por homicidio en tentativa (Vaccari, Dante Leonardo), el denunciante fue citado para ampliar su denuncia. Se plantea incidente de nulidad contra esa citación, argumentando que no se ajusta a las formas legales. La defensa sostiene que el acto es inválido.

Cuestión jurídica

¿Es nula la citación judicial dirigida al denunciante para ampliar su denuncia en el curso del proceso penal?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy rechaza el recurso de casación y confirma la validez de la citación. Declara que el acto no es nulo porque se cumplieron todas las formalidades y no encuadra en ninguna causal taxativa de nulidad prevista en la ley.

Doctrina / criterio relevante

• Los actos procesales solo se declaran nulos si se apartan de disposiciones expresamente sancionadas con nulidad (principio de taxatividad).
• La citación para ampliar denuncia no afecta la constitución del tribunal, intervención del fiscal, defensa o representación del imputado.
• El denunciante está obligado a concurrir a los llamados judiciales (art. 185 CPP) y responde por falsa o calumniosa denuncia; por ello, es válido citarlo nuevamente para corroborar o ampliar sus dichos en cualquier etapa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la validez de un acto procesal de citación o la potestad fiscal/judicial de convocar al denunciante.
• Desfavorable para quien alega nulidad por vicios formales menores o por falta de previsión expresa en la ley.
• No relacionado con discusiones sobre prueba, imputación o garantías sustanciales del imputado (excepto que se intente extender la nulidad a otros actos similares).

Cita sugerida

Segundo Héctor Soria c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 22/10/2003, ID SAIJ: FA03200054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0023-0ots-eupmocsollaf