---
titulo: "Segundo, Ricardo c/ Mapfre Argentina Art. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/03/2013
fuero: Laboral
numero: 13170088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segundo-ricardo-c-mapfre-argentina-art-s-a-s-78c2db73-1c04-4e81-ab73-b0e0cef3a018
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segundo, Ricardo c/ Mapfre Argentina Art. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 07/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SEGUNDO, RICARDO c/ MAPFRE ARGENTINA ART. S.A. s/ ORDINARIO - ACCIDENTE de TRABAJO  
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I  
- **Magistrados:** Figueroa - Cabrera  
- **Fecha:** 2013-03-07  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Expte. Sala:** T 6455/12  
- **ID SAIJ:** FA13170088  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0713-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: excepción de incompetencia, costas, LRT 24557` `normas: LRT 24557, CPCC art. 67` `doctrina: principio objetivo de la derrota, eximición de costas excepcional, “creerse con derecho” no es suficiente` `resultado: desfavorable para demandada` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor sufre accidente laboral con incapacidad del 67% y reclama prestaciones ante la justicia laboral local. Demandada (MAPFRE) plantea excepción de incompetencia por entender que la LRT asigna competencia a Comisiones Médicas. El juez de primera instancia rechaza la excepción y condena en costas a la demandada. Ésta apela únicamente la imposición de costas, alegando que actuó con derecho y que no corresponde condenarla por una defensa legítima.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir de costas a la demandada vencida en una excepción de incompetencia por haberse "creído con derecho" a plantearla, o se mantiene el principio objetivo de la derrota?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la imposición de costas a la demandada, con costas de alzada.** El tribunal sostiene que la eximición del principio objetivo de la derrota es excepcional y no se justifica cuando no hay cambio de legislación, doctrina o jurisprudencia. El monto elevado de las costas no es argumento para eximir, y la demandada no demostró una convicción razonable fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- La eximición de costas ("creerse con derecho") solo procede cuando, por particularidades del caso y cambios normativos o jurisprudenciales, la parte vencida actuó con convicción razonable.  
- No hay afectación al debido proceso ni al derecho de defensa solo por ser vencido en costas.  
- El juez no declaró de oficio la inconstitucionalidad de la LRT; solo resolvió competencia laboral local conforme a doctrina "Castillo" de CSJN.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la demandada** (condenada en costas), **favorable para el actor**. Útil para sustentar que la mera invocación de "creerse con derecho" no exime de costas. Puede citarse en contra de pretensiones de eximición sin base objetiva.

## Cita sugerida
"SEGUNDO, RICARDO c. MAPFRE ARGENTINA ART. S.A. - ORDINARIO - ACCIDENTE de TRABAJO", CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala I), 07/03/2013, Expte. T 6455/12, ID SAIJ: FA13170088. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0713-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Segundo, Ricardo c/ Mapfre Argentina Art. S.A. s/, SAIJ, 07/03/2013, 13170088.