---
titulo: "SEGURA, CARLOSALBERTO y otro c/ OSTRILION S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/02/2011
fuero: Laboral
numero: 11040014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segura-carlosalberto-y-otro-c-ostrilion-s-a-y-otros-s-1a85a499-d9ad-4ad0-86ab-356343c8fa18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEGURA, CARLOSALBERTO y otro c/ OSTRILION S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 08/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA11040014  
- **Carátula:** SEGURA, CARLOS ALBERTO y otro c/ OSTRILION S.A. y otros s/ despido  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII  
- **Fecha:** 08/02/2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral (Nacional)  
- **Materia:** Despido  
- **Magistrados:** Ferreirós, Rodríguez, Brunengo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: subcontratación, vigilancia, establecimiento fabril` `normas: LCT art. 30, dec. 146/01 art. 3, ley 25.345 art. 45` `doctrina: responsabilidad solidaria, actividad normal propia, iura novit curia, inconstitucionalidad de oficio` `resultado: favorable a trabajadores` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: empleador y contratista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores realizaban tareas de seguridad y vigilancia en un predio fabril de Ostrilion S.A., contratados por una empresa de servicios (subcontratación). Reclamaron responsabilidad solidaria de la dueña del establecimiento por despido. Ésta se defendió alegando que la vigilancia era actividad secundaria o accesoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la subcontratación de tareas de vigilancia exime a la empresa principal de responsabilidad solidaria por créditos laborales de los trabajadores de la subcontratista.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a los actores.  
**Decisión:** La empresa principal responde solidariamente. Las tareas de seguridad y vigilancia, aunque accesorias, se prestan de modo normal, permanente y necesario para el funcionamiento del establecimiento, por lo que quedan comprendidas en el concepto de “actividad normal propia” del art. 30 LCT. Además, se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del dec. 146/01 (exigencia de intimación previa de 30 días para certificado de trabajo) por exceder el art. 45 de ley 25.345.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad solidaria:** La subcontratación de servicios accesorios pero permanentes e integrados al establecimiento (vigilancia) no exime a la principal; integran su actividad normal propia.
- **Control de constitucionalidad de oficio:** El juez puede declarar inconstitucional una norma reglamentaria que excede los límites de la ley superior, aun sin pedido de parte (iura novit curia y orden público constitucional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclamen contra la empresa principal por créditos derivados de una subcontratación de servicios permanentes (seguridad, limpieza, etc.).
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan excluir su responsabilidad alegando que la actividad subcontratada es “accesoria”.
- **Favorable** para trabajadores que no hayan cumplido el requisito formal de intimación previa de 30 días para exigir certificado de trabajo (declaración de inconstitucionalidad de oficio).

## Cita sugerida
**“SEGURA, Carlos Alberto y otro c/ OSTRILION S.A. y otros s/ despido”,** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 08/02/2011, ID SAIJ FA11040014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0401-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SEGURA, CARLOSALBERTO y otro c/ OSTRILION S.A. y otros s/, SAIJ, 08/02/2011, 11040014.