---
titulo: "Segura, Luis Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-segura-luis-eduardo-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-expte-182-08-segura-luis-eduardo-homicidio-culposo-santa-rosa-valle-viejo-fecha-15-05-12-fa13300033-2013-03-12/123456789-330-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/segura-luis-eduardo-d197655d-a537-418e-9f80-2888cccf5386
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segura, Luis Eduardo

CORTE DE JUSTICIA · 12/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13300033
- **Carátula:** Segura, Luis Eduardo
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 12/03/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina
- **Fuero:** Penal-Procesal (Local)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa13300033

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: nulidad de acto procesal` `hechos clave: accidente de tránsito, velocidad, condena 2 años prisión en suspenso + 5 años inhabilitación` `normas: principio de trascendencia, instrumentalidad de formas, derecho de defensa` `doctrina: causa-fin (Peyrano), estabilidad/celeridad procesal` `resultado: rechazo recurso de casación` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: imputado Segura` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia a 2 años de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación para conducir por homicidio culposo (siniestro vial). La defensa planteó nulidad del decreto de determinación del hecho (cuestionó su redacción) y de todos los actos consecutivos, además de cuestionar la velocidad como fundamento de la condena. La defensa alegó que las irregularidades afectaron su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Las insuficiencias formales en el decreto de determinación del hecho vician el proceso y deben anularse, aunque no hayan impedido el ejercicio efectivo de la defensa?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que, si bien el decreto tenía insuficiencias, no afectaron la defensa (se notificaron pericias sobre velocidad, se debatió en juicio). Aplicó el principio de trascendencia: no toda irregularidad formal anula el acto; debe afectar derechos concretos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de trascendencia:** No todo incumplimiento formal causa nulidad; solo si afecta el derecho de defensa y la debida contradicción.
- **Doctrina de la causa-fin (Peyrano):** Los actos procesales deben analizarse según su finalidad; el exceso de rigor formal es inadmisible.
- **Prevalencia de celeridad, estabilidad, preclusión y plazo razonable** sobre nulidades formales sin perjuicio real.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado: se confirmó la condena y se rechazó la nulidad pese a defectos formales del decreto. **FAVORABLE** para la acusación: el criterio valida actos procesales con defectos formales si no afectan la defensa. Útil para refutar nulidades formales sin perjuicio concreto.

## Cita sugerida
Segura, Luis Eduardo s/ Homicidio Culposo, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 12/03/2013, FA13300033, disponible en SAIJ: [URL].

## Cómo citar

Segura, Luis Eduardo, SAIJ, 12/03/2013, 13300033.