Seguridad Entre Rios S.A. c/ s/ (SAIJ, 25/08/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA08130222
Carátula: SEGURIDAD ENTRE RIOS S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de pronto pago por Jorge Alberto Mramor
Tribunal: CNCom, Sala D
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia (opinión personal)
Fecha: 25/08/2008
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, pronto pago, crédito laboral, intereses, privilegio, verificación, homologación, plenario Excursionistas, plenario Seidman y Bonder, doctrina unívoca

Hechos y conflicto

La concursada apeló la decisión que admitió el pronto pago de un crédito laboral (LCQ 16) y ordenó calcular intereses desde el distracto hasta el pago. La sindicatura informó que el acuerdo preventivo fue homologado el 18/02/2008.

Cuestión jurídica

Procedencia del pronto pago laboral una vez homologado el acuerdo preventivo y régimen de intereses aplicable.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Se revoca el pronto pago (por inaplicable tras homologación) pero se confirma la verificación del crédito y el cómputo de intereses. Costas por su orden.
Parte favorecida: Concursada (en cuanto a la revocación del pronto pago) / Acreedor laboral (en cuanto a la verificación e intereses).
Parte desfavorecida: Cada parte en parte de lo decidido.

Doctrina / criterio relevante

Pronto pago (LCQ 16): solo útil entre presentación en concurso y homologación; pasado ese momento carece de sentido – el crédito quirografario se rige por el acuerdo y el privilegiado es exigible por LCQ 57 sin necesidad del incidente.
Intereses laborales: La suspensión del art. 19 LCQ no rige para créditos laborales (plenario “Club Atlético Excursionistas” que ratifica “Seidman y Bonder”). Los intereses son privilegiados hasta dos años (arts. 242 inc.1, 246 inc.1 LCQ); el exceso es quirografario.

Señales para favorabilidad

Para un acreedor laboral que solicita pronto pago después de homologado el acuerdo: desfavorable (el instituto no procede).
Para el mismo acreedor en cuanto a la verificación del crédito y reconocimiento de intereses: favorable (se mantienen).
Para la concursada que se opone al pronto pago: favorable (se revoca).
Análogo fáctico: si el incidente se promueve antes de la homologación, el fallo no es directamente aplicable; si se interpone después, indica que debe rechazarse.

Cita sugerida

SEGURIDAD ENTRE RIOS S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de pronto pago por Jorge Alberto Mramor, CNCom, Sala D, 25/08/2008, SAIJ FA08130222. [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.