Seguridad Suat S.r.l. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA03240288
• Carátula: SEGURIDAD SUAT S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 14/10/2003
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: prueba documental hechos clave: acción de repetición - recibos de pago - negativa genérica normas: art. 39 CPA - art. 299 inc.2 CPCC - art. 308 CPCC doctrina: autenticidad de documentos no negados expresamente resultado: casación favorable al actor parte favorecida: actora (Seguridad Suat S.R.L.) parte perjudicada: demandada (Municipalidad de San Miguel de Tucumán) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó la repetición de tributos que reputaba inconstitucionales, acompañando con la demanda los recibos de pago originales. La demandada, al contestar, negó que la actora hubiera efectuado realmente el pago, pero no negó expresa y categóricamente la autenticidad de los documentos. La Cámara rechazó la acción por falta de prueba del pago, entendiendo que la negativa genérica era suficiente para invertir la carga probatoria.

Cuestión jurídica

Si la negativa genérica de la demandada respecto del hecho del pago basta para desconocer la autenticidad de los documentos acompañados, o si se requiere desconocimiento expreso y categórico para que no opere el art. 39 CPA (autenticidad por falta de negativa concreta).

Decisión y resultado

La Corte hace lugar al recurso de casación de la actora, deja sin efecto el punto II de la sentencia recurrida (rechazo de la acción de repetición) y la imposición de costas, y remite los autos a la Cámara para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la demandada no desconoce expresa y categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados con la demanda, opera imperativamente el art. 39 CPA (art. 299 inc.2 CPCC) teniéndolos por auténticos. La mera negativa del hecho del pago no implica desconocimiento de la documentación que lo acredita. Es improcedente exigir prueba sobre autenticidad no controvertida.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien acompaña documentación con la demanda y la contraria no la niega expresamente.
• DESFAVORABLE para quien contesta demanda y pretende desconocer la autenticidad sin hacerlo expresamente.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica pues es un criterio procesal específico sobre carga probatoria documental.

Cita sugerida

Seguridad Suat S.R.L. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Inconstitucionalidad, CSJ Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 14/10/2003, SAIJ FA03240288.