Seguro de Deposito S.A. en J: 10731 Pacifico Titarelli S.A. - Expte. N° 29243 c/ s/ (SAIJ, 02/11/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: SEGURO DE DEPOSITO S.A. EN J: 10731 PACIFICO TITARELLI S.A. - EXPTE. N° 29243 c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
Magistrado: GONZALEZ
Fecha: 02/11/2005
Jurisdicción: Mendoza, Argentina
Fuero: Comercial / Civil, Local
ID SAIJ: FA05190293
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0915-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras, transferencia de fondo de comercio
contingencia: verificación de crédito en concurso preventivo del vendedor
hechos clave: transferencia de fondo de comercio sin oposición del acreedor
normas: Ley 11.867 (transferencia de fondo de comercio), Código Civil (delegación, novación)
doctrina: delegación imperfecta o acumulativa, falta de novación tácita
resultado: admisible crédito en concurso del vendedor
parte favorecida: acreedor que verificó su crédito (Seguro de Depósito S.A.)
parte perjudicada: concursado vendedor (Pacifico Titarelli S.A.)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acreedor (Seguro de Depósito S.A.) insinuó crédito en el concurso preventivo del vendedor de un fondo de comercio. El vendedor se opuso, alegando que la transferencia del fondo, al no haber mediado oposición del acreedor, implicaba una novación liberatoria (delegación perfecta) que extinguía su deuda y trasladaba la obligación al comprador.

Cuestión jurídica

¿La falta de oposición del acreedor a la transferencia de un fondo de comercio produce la novación de la deuda y libera al vendedor (deudor original)?

Decisión y resultado

El tribunal declaró admisible el crédito en el concurso del vendedor. La transferencia del fondo de comercio, aun sin oposición del acreedor, no constituye novación con liberación del deudor originario, sino delegación imperfecta o acumulativa: se adiciona un nuevo deudor (adquirente) sin liberar al primero.

Doctrina / criterio relevante

La falta de oposición del acreedor en la transferencia de fondo de comercio (Ley 11.867) es facultativa y no implica pérdida del derecho contra el deudor original.
Para que exista novación, el acreedor debe declarar expresamente su voluntad de exonerar al deudor primitivo. A falta de manifestación clara, la delegación es imperfecta o acumulativa.
El acreedor conserva acción contra el vendedor por derecho común, independientemente de la suerte del comprador.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que quiere cobrar del deudor original (vendedor) pese a la transferencia del fondo.
Desfavorable para el deudor (vendedor) que busca liberarse invocando la transferencia.
Mixto si se discute la responsabilidad solidaria del comprador: el fallo no analiza si el acreedor puede accionar contra ambos, pero sienta base para reclamar contra el vendedor concursado.
No relacionado si el caso no involucra transferencia de fondo de comercio ni verificación de crédito concursal.

Cita sugerida

"Seguro de Depósito S.A. en J: 10731 Pacifico Titarelli S.A. - Expte. N° 29243", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 02/11/2005, ID SAIJ: FA05190293. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0915-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.