Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. c/ Empalme S.A. s/ (SAIJ, 19/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA13160011 (SAIJ)
Carátula: Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. c/ Empalme S.A. s/ Ordinario - Repetición
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 19/02/2013
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Civil
Magistrados: Flores - Remigio - Caminal
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: robo en estacionamiento hechos clave: shopping, playa de estacionamiento, cliente, robo automotor normas: Ley 24.240 (Defensa del Consumidor) arts. 1°, 5°, 40 doctrina: obligación de seguridad del proveedor resultado: condena parte favorecida: consumidor (cliente del shopping) parte perjudicada: centro comercial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un cliente sufrió el robo de su automóvil mientras el vehículo se hallaba estacionado en la playa de estacionamiento de un centro comercial (shopping) demandado, Empalme S.A. El propietario del vehículo reclamó el resarcimiento del daño. La aseguradora (Seguros Bernardino Rivadavia) pagó la indemnización y luego accionó en repetición contra el centro comercial. El conflicto gira en torno a la responsabilidad del shopping por la seguridad de los bienes de los clientes dentro de sus instalaciones.

Cuestión jurídica

Determinar si el centro comercial debe responder por el robo del automotor ocurrido en su playa de estacionamiento, en el marco de una relación de consumo regida por la Ley de Defensa del Consumidor, y si dicha responsabilidad surge de la obligación de seguridad que pesa sobre el proveedor del servicio.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la condena al centro comercial, considerándolo responsable. Se aplicó la Ley 24.240 (arts. 1°, 5° y 40) y se sostuvo que el estacionamiento es un servicio conexo al giro comercial, no gratuito (atrae clientes), y que el shopping incumplió su deber de seguridad. Resultado: favorable al consumidor (cliente) y a la aseguradora subrogante; desfavorable al centro comercial.

Doctrina / criterio relevante

El centro comercial tiene una obligación de seguridad activa respecto de los bienes de quienes concurren a sus instalaciones, incluyendo la playa de estacionamiento. Dicha obligación surge de la relación de consumo (art. 1°, Ley 24.240) y no se desvanece por la gratuidad aparente del estacionamiento, pues forma parte de los servicios que el establecimiento ofrece para atraer clientela. El incumplimiento de esa obligación genera responsabilidad objetiva.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte que invoca el fallo es un consumidor, asegurado o aseguradora subrogante que reclama por daños sufridos en un estacionamiento de un centro comercial (shopping, supermercado, etc.).
Desfavorable si la parte es un centro comercial, supermercado o establecimiento que ofrece estacionamiento a sus clientes y se le pretende atribuir responsabilidad por robo o daño de vehículos.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra relación de consumo, playa de estacionamiento, o se trata de un servicio de estacionamiento independiente y arancelado con cláusulas de exoneración.

Cita sugerida

Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. c/ Empalme S.A. s/ Ordinario – Repetición, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 19/02/2013, SAIJ FA13160011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0613-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.