---
titulo: "Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/09/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98150364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seguros-bernardino-rivadavia-cooperativa-limitada-c-martinez-jose-dionisio-s-ae2858b9-1446-41e3-8f41-0ca876b71780
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 10/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA98150364  
- **Carátula:** Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/ Cobro de Pesos -Sumario-  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)  
- **Fecha:** 10/09/1998  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, Juan Manino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0518-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: subrogación aseguradora` `hechos clave: colisión dos vehículos en movimiento` `normas: art. 1113 Código Civil` `doctrina: presunción de causalidad por riesgo de la cosa` `resultado: no especificado en extracto` `parte favorecida: potencialmente asegurador subrogante` `parte perjudicada: tercero demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con colisión de dos vehículos en movimiento. La aseguradora demandante (Seguros Bernardino Rivadavia) pagó la indemnización a su asegurado y ejerció acción subrogatoria contra el otro conductor (Martínez). Se discute la responsabilidad civil y la procedencia de la subrogación.

## Cuestión jurídica
Determinar si en colisiones recíprocas se neutralizan las presunciones de responsabilidad del art. 1113 C.C., o si juegan concurrentemente; y si la aseguradora subrogada puede reclamar sin necesidad de probar la culpa del demandado.

## Decisión y resultado
El extracto no revela el fallo concreto, pero establece doctrina aplicable:  
- Las presunciones de responsabilidad no se neutralizan; rigen concurrentemente.  
- Para responsabilizar al dueño/guardián de la cosa bastan contacto, propiedad/guarda y daño; su culpa no es exigible.  
- La subrogación legal del asegurador transfiere los mismos derechos que tenía el asegurado contra el tercero.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa:** Basta acreditar contacto con la cosa riesgosa, propiedad/guarda y daño; se presume la relación causal. La inculpabilidad del demandado no lo exime.  
2. **Subrogación aseguradora:** Al pagar, la aseguradora asume la misma posición jurídica del asegurado frente al tercero responsable, sin crear obligaciones nuevas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una aseguradora que acciona por subrogación, porque la doctrina facilita la prueba de la responsabilidad (presunción de causalidad) y reconoce la transferencia automática de derechos.  
- **Desfavorable** para el tercero demandado, pues se relega la prueba de su culpa como requisito eximente.  
- **Mixto** en caso de pretensión reconvencional del demandado (por el otro vehículo) ya que las presunciones concurrentes pueden operar en ambas direcciones.

## Cita sugerida
Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/ Cobro de Pesos -Sumario-, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 10/09/1998 (SAIJ FA98150364), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada c/ Martínez, José Dionisio s/, SAIJ, 10/09/1998, 98150364.