---
titulo: "Sehos S.A. c/ D.G.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 27/08/2001
fuero: Tributario
numero: 1370168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sehos-s-a-c-d-g-r-s-a4b64ad5-747b-4a96-a3fd-becab794a615
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sehos S.A. c/ D.G.R. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 27/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sehos S.A. c/ D.G.R. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala I, “C”
- **Fecha:** 27/08/2001
- **Magistrados:** Carlos Francisco Balbín, Inés Mónica Weinberg de Roca
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01370168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: interpretación contractual y legal` `hechos clave: concesión obra pública, mantenimiento vs construcción` `normas: Ordenanza Fiscal (t.o. 1992/1998), Ley 17.520, Decreto 19.324/49, Ley 13.064` `doctrina: realidad económica, uso común de términos` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: D.G.R. (fisco)` `parte perjudicada: Sehos S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sehos S.A. tenía una concesión municipal para construcción, conservación y explotación de obra pública. La D.G.R. pretendió gravar con alícuota general del impuesto a los ingresos brutos las tareas de mantenimiento, refacción o reparación. La actora sostuvo que dichas actividades eran “construcción” (exentas o alícuota diferenciada). El conflicto giró en torno a la calificación de las tareas.

## Cuestión jurídica
Determinar si las tareas de mantenimiento, refacción o reparación constituyen “construcción” a los fines del impuesto a los ingresos brutos (exención/alícuota diferenciada) o si son actividad diferente gravada con alícuota general.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión del contribuyente y confirmó que las actividades de mantenimiento, refacción o reparación no son “construcción”. Por lo tanto, deben tributar con la alícuota general del impuesto a los ingresos brutos. **Resultado desfavorable para Sehos S.A. / favorable para la D.G.R.**

## Doctrina / criterio relevante
- Para definir “construcción” debe atenderse al uso común del término (RAE): “fabricar, edificar, hacer de nueva planta”. Mantenimiento, refacción y reparación son conceptos distintos (no implican obra nueva).
- Se aplica el principio de realidad económica (art. 9 Ordenanza Fiscal): las actas de medición de obras y órdenes internas evidencian que las tareas reales eran de mantenimiento/reparación.
- No cabe analogía con derecho privado; la interpretación debe ser armónica con normas de derecho público (Ley 17.520, Decreto 19.324/49, Ley 13.064), que distinguen construcción de reparación/mantenimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Si se litiga contra el fisco local por calificación de actividades**: la doctrina es desfavorable al contribuyente (favorable al fisco). Sirve para sostener que tareas de conservación no son “construcción”.
- **Si se busca argumentar que mantenimiento/reparación son construcción**: el fallo es **desfavorable**.
- **Si se busca sostener la aplicación del principio de realidad económica y uso común de términos**: es favorable por la ratio.
- **Útil para citar** en casos donde el fisco pretende aplicar alícuota general a actividades de mantenimiento.

## Cita sugerida
*Sehos S.A. c/ D.G.R. s/*, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. C.A.B.A., Sala I “C”, 27/08/2001, SAIJ FA01370168, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sehos S.A. c/ D.G.R. s/, SAIJ, 27/08/2001, 1370168.