---
titulo: "Seidenari Edelweis Irene Eulogia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/05/2019
fuero: Comercial
numero: 19130257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-seidenari-edelweis-irene-eulogia-galeno-argentina-sa-amparo-fa19130257-2019-05-22/123456789-752-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seidenari-edelweis-irene-eulogia-526b736e-e07c-415b-8925-732ab0fd5b87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seidenari Edelweis Irene Eulogia

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 22/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Seidenari Edelweis Irene Eulogia  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 22/05/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Kolliker Frers – Uzal  
- **ID SAIJ:** FA19130257  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: medicina prepaga` `hechos clave: adicional por edad, medida cautelar innovativa` `normas: ley 26682 art. 12` `doctrina: onus probandi en cautelar, no se acreditó antigüedad ni plan` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Galeno Argentina S.A.` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó medida cautelar para que la empresa de medicina prepaga anule los adicionales por edad/franja etaria en la cuota mensual y restituya lo percibido desde la sanción de la ley 26.682. Pretendía retrotraer los valores facturados. La demandada se opuso. El juzgado rechazó la cautelar.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder una medida cautelar innovativa que ordene a la prepaga eliminar los adicionales por edad y restituir sumas, sin que la actora acreditara sumariamente su antigüedad ni la composición del plan familiar?

## Decisión y resultado
Se confirmó la resolución que rechazó la medida cautelar. Resultado **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
La medida cautelar innovativa altera el estado de hecho o derecho existente y requiere prueba sumaria de los requisitos. No basta la mera invocación de la ley 26.682; debe acreditarse la antigüedad del afiliado (art. 12), el plan contratado y los efectos de las diferencias etarias entre los integrantes del grupo familiar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda anular adicionales por edad sin prueba fehaciente de antigüedad y plan.  
- **Favorable** para la prepaga demandada, pues exige carga probatoria estricta en sede cautelar.  
- **Mixto** si la parte actora logra acreditar los extremos faltantes en otro caso.

## Cita sugerida
“Seidenari Edelweis Irene Eulogia”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 22/05/2019, ID SAIJ FA19130257, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Seidenari Edelweis Irene Eulogia, SAIJ, 22/05/2019, 19130257.