---
titulo: "Seidner, Hanna c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/03/2004
fuero: Comercial
numero: 4130226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seidner-hanna-c-s-583ec1d4-b87a-488c-a67f-c4d734bbd4b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seidner, Hanna c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04130226
- **Carátula:** SEIDNER, HANNA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 19/03/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Míguez - Viale
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0314-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `votación`, `mayorías`, `acreedores`, `presunción voto favorable`, `exclusión`, `revisión`, `favorabilidad al deudor`, `derecho a voto`, `LCQ`, `doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el juez de primera instancia excluyó a varios acreedores declarados admisibles del cómputo de mayorías (todos ellos profesionales que prestaron servicios a la concursada), presumiendo que su voto sería favorable al deudor. Al no quedar otros acreedores admisibles, suspendió el trámite concursal. La deudora y los acreedores excluidos apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez excluir a acreedores declarados admisibles del cómputo de mayorías basándose únicamente en la presunción de que votarán favorablemente por su relación profesional con la concursada, y consecuentemente suspender el trámite?

## Decisión y resultado
**Revocación** de la resolución de grado. Se ordenó reincorporar a los acreedores excluidos al cómputo de mayorías y levantar la suspensión del trámite. **Resultado favorable al deudor y a los acreedores excluidos.**

## Doctrina / criterio relevante
La mera presunción de voto favorable basada en el origen profesional de la acreencia es insuficiente para privar a un acreedor declarado admisible del derecho a votar la propuesta concordataria. Solo procedería excluirlo si hay certeza de que su voto complaciente perjudica a la minoría. Excluir por presunción priva al deudor de la posibilidad de un acuerdo y a los acreedores de ejercer derechos, desnaturalizando el proceso concursal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor:** Reincorpora acreedores, desbloquea el trámite y permite votar el acuerdo.
- **Favorable a acreedores excluidos:** Reconocimiento de su derecho a voto sin exclusión preventiva.
- **Desfavorable al juez de grado/opositor a la inclusión:** Limita la facultad de excluir acreedores por presunción.
- **Doctrina útil para impugnar exclusiones análogas** en cualquier concurso preventivo.

## Cita sugerida
**SEIDNER, HANNA c/ s/**, CNAC Comercial, Sala C, 19/03/2004, ID SAIJ FA04130226.

## Cómo citar

Seidner, Hanna c/  s/, SAIJ, 19/03/2004, 4130226.