---
titulo: "Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/05/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1000005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seisdedos-jorge-omar-y-otro-c-la-pagina-s-a-y-otro-s-c576667e-1f8b-43b5-8b1a-2bf64eede261
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID Fuente**: FA01000005 (SAIJ)
- **Carátula**: Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/ recurso de hecho
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 03/05/2001
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, López, Bossert (mayoría); Boggiano (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: prescripción de acción` `hechos clave: cédulas presentadas al día siguiente, cómputo de plazos` `normas: art. 24, 25 CC; art. 310 inc.2, 311 CPCCN; art. 3987 CC; art. 14 ley 48` `doctrina: exceso ritual manifiesto, interpretación restrictiva de la caducidad` `resultado: se revoca la sentencia y se reenvía` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio sumario. Último acto impulsorio: 8/10/1998. La Cámara computó tres meses (descontando feria de enero) y fijó vencimiento el 8/2/1999. El 9/2/1999 los actores acompañaron cédulas sin acreditar horario. La Cámara declaró la caducidad. Los actores recurrieron arguyendo que debió aplicarse el plazo de gracia (art. 124 CPCCN) y que la decisión implicaba la prescripción de la acción (art. 3987 CC).

## Cuestión jurídica
Si la negativa a asignar efectos interruptivos a las cédulas presentadas el día hábil siguiente al vencimiento, sin considerar el horario exacto ni el plazo de gracia, constituye un exceso ritual manifiesto que vulnera garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Costas a la demandada. Disidencia: Boggiano (inadmisibilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso; su aplicación debe ser restrictiva, sin excesos rituales que impidan el pronunciamiento de fondo (Fallos 297:10; 306:1693; 313:1156; 319:1616).
- Ante la duda sobre el horario de presentación, el tribunal debe privilegiar la solución que mantenga vivo el proceso, máxime si la caducidad acarrea la prescripción de la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora que alega cumplimiento dentro del plazo de gracia o duda sobre el horario, especialmente si la caducidad conduce a la prescripción.
- **Desfavorable** para la parte demandada que se beneficia de una interpretación formalista del cómputo.
- **Mixto/No relacionado** según el grado de inactividad real y la claridad del vencimiento.

## Cita sugerida
*Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/ recurso de hecho*, CSJN, 03/05/2001, SAIJ FA01000005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Seisdedos, Jorge Omar y otro c/ La Página S.A. y otro s/, SAIJ, 03/05/2001, 1000005.