Seisdedos, Nélida A. c/ Orsomarso, Hernán P. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Seisdedos, Nélida A. c/ Orsomarso, Hernán P. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 10/08/2007
• Magistrados: Galmarini, Zannoni, Posse Saguier
• ID SAIJ: FA07986983
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-389-6897-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, accidente de tránsito, colisión múltiple, prioridad de paso, art. 1113 CC, plenario Valdez, culpa de tercero, incapacidad sobreviniente, daño moral, favorable parcial, pasajera transportada

Hechos y conflicto

Accidente 20/09/1993. La actora, pasajera de un taxi (Renault 12 conducido por Ovide), sufrió lesiones al ser embestido el taxi por un Ford Taunus (conducido por Orsomarso) en intersección de calles Bartolomé Mitre y Rawson. Pretensión: indemnización por daños. Defensas: Ovide y su aseguradora alegaron culpa exclusiva del conductor del Ford Taunus. Prueba clave: pericia mecánica que determinó que el Ford Taunus fue el embistente y que el taxi tenía prioridad de paso por circular por la derecha.

Cuestión jurídica

Atribución de responsabilidad en colisión de automotores en movimiento y procedencia de rubros indemnizatorios (incapacidad psicofísica, gastos médicos/traslados, daño moral).

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se libera de responsabilidad a Ovide (conductor del taxi), Fernández Pacheco, Serafini y Omega Cooperativa de Seguros (por acreditarse culpa de un tercero por el que no deben responder). Se condena a Orsomarso, Lapiana, De Brito y su aseguradora La Caja Nacional de Ahorro y Seguro. Se modifican montos: incapacidad psicofísica: $20.000; gastos médicos y traslados: $700; daño moral: $7.000. Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

• En colisiones plurales de automotores en movimiento rige el art. 1113, 2º párrafo, 2ª parte CC (plenario "Valdez"): presunción de responsabilidad del dueño/guardián, con eximentes de culpa de la víctima, de un tercero por quien no deba responder o caso fortuito.
• Quien demanda debe probar título y causa física del daño; probados ambos, rigen presunciones de causalidad que invierten la carga probatoria.
• La incapacidad sobreviniente incluye menoscabo físico y psíquico; los porcentajes de incapacidad tienen valor relativo, debiendo el juez ponderar las secuelas funcionales y personales.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la actora (se incrementan rubros indemnizatorios respecto de la sentencia de primera instancia); para el conductor del taxi y su aseguradora (se los libera de responsabilidad). Desfavorable para: los condenados (Orsomarso, propietarios del Ford Taunus y su aseguradora), que deberán pagar sumas mayores a las fijadas en primera instancia. Mixto: Favorable en cuanto a la procedencia y cuantía de incapacidad psicofísica y gastos; desfavorable en cuanto se reduce el daño moral respecto de lo reclamado.

Cita sugerida

Seisdedos, Nélida A. c/ Orsomarso, Hernán P. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 10/08/2007 (SAIJ: FA07986983).