---
titulo: "Sejas, Jose Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sejas-jose-daniel-c-s-998b79eb-96eb-40bd-b616-ee9a1921e9fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sejas, Jose Daniel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090365  
- **Carátula**: SEJAS, JOSE DANIEL c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 2021-08-17  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Homicidio doloso calificado  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco (disidente), Erbetta  
- **Fuente/URL**: SAIJ – https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: arbitrariedad probatoria` `hechos clave: muerte por TEC, caída de camión, valoración de pruebas` `normas: CP 89, 92` `doctrina: sana crítica, debido proceso, recurso de inconstitucionalidad excepcional` `resultado: favorable al MP Acusador` `parte favorecida: Ministerio Público Acusación` `parte perjudicada: imputado Sejas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en juicio oral a 18 años como autor de homicidio preterintencional agravado por el vínculo. La Cámara revocó y condenó por lesiones leves calificadas (2 años, libertad inmediata). El Ministerio Público Acusador recurrió por arbitrariedad: la Cámara valoró parcializadamente las pruebas (fragmentación de testimonio y peritaje forense, minimización de equimosis frente a escoriaciones, y falta de confrontación crítica).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad probatoria que justifica la excepción al principio de que las cuestiones de derecho común y valoración de prueba son ajenas al recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta) se declara procedente el recurso, se anula la sentencia de Cámara por arbitraria y se remite para nuevo pronunciamiento. Dr. Falistocco disiente: entiende que la Cámara valoró integralmente la prueba y no hay arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria arbitraria (parcial, fragmentada, sin confrontación crítica de la prueba) constituye un vicio que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido y permite la excepción al recurso de inconstitucionalidad.  
- La Cámara no puede modificar la calificación legal y la pena sin hacerse cargo de las pruebas que sustentan la condena original, especialmente peritajes forenses.  
- No es suficiente elegir pruebas que abonen una hipótesis defensiva; debe confrontarse críticamente todo el cúmulo probatorio. Cita CSJN Fallos 300:928; 311:948; 314:174.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que impugna una sentencia absolutoria o de reducción de condena basada en valoración probatoria parcial o arbitraria.  
- **Desfavorable** para la parte que obtuvo una absolución o condena leve mediante valoración probatoria aislada sin confrontación crítica.  
- **No relacionado** si el caso no involucra un cambio de calificación basado en prueba fragmentada o peritaje minimizado.

## Cita sugerida
**CSJ Santa Fe, "Sejas, José Daniel c/ s/", 17/08/2021, FA21090365 (SAIJ).**

## Cómo citar

Sejas, Jose Daniel c/  s/, SAIJ, 17/08/2021, 21090365.