---
titulo: "Sejo SA c/ Lineas Aereas del Estado y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 18/05/1995
fuero: Comercial
numero: 95030358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sejo-sa-c-lineas-aereas-del-estado-y-otro-s-de17e509-c2ee-442b-bf88-015c88cc8302
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sejo SA c/ Lineas Aereas del Estado y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 18/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SEJO SA c/ LINEAS AEREAS DEL ESTADO Y OTRO s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 18/05/1995
- **Magistrados**: Pérez Delgado, Farrell, Craviotto
- **ID SAIJ**: FA95030358
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0305-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA, Fuero Comercial, Ámbito Federal

## Tags para análisis posterior
- `materia: intereses moratorios`, `contingencia: tasa de interés`, `hechos clave: mora del deudor, convertibilidad`, `normas: Ley 23.928`, `doctrina: cuestión no federal (CSJN "Banco Sudameris")`, `resultado: favorable al acreedor`, `parte favorecida: acreedor`, `parte perjudicada: deudor`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La discusión gira en torno a la tasa de interés aplicable a créditos posteriores a la Ley 23.928 (convertibilidad). El tribunal venía aplicando la tasa activa del Banco Nación a 30 días, pero tras el fallo de la CSJN "Y.P.F. c/ Corrientes" (03/03/92) la abandonó por considerarlo materia federal vinculada a la ley 23.928. Posteriormente, la CSJN en "Banco Sudameris" (17/05/94) calificó la tasa de interés como cuestión de derecho no federal, lo que permitió al tribunal retomar su criterio anterior. Además, se discute si imponer la tasa activa es inequitativo para el deudor.

## Cuestión jurídica
Si la tasa de interés moratorio aplicable es una cuestión federal que obliga a seguir la jurisprudencia de la CSJN, y cuál es la tasa correcta tras la Ley 23.928.

## Decisión y resultado
El tribunal abandona la postura adoptada tras "Y.P.F. c/ Corrientes" y retorna a su jurisprudencia anterior: los intereses posteriores a la Ley 23.928 se calcularán a la tasa vencida que aplica el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a 30 días (tasa activa). Rechaza el argumento del deudor de que la tasa activa es inequitativa, porque lo relevante es compensar al acreedor, no la situación del deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- **La tasa de interés es cuestión de derecho no federal**, por lo que los tribunales no están obligados a seguir automáticamente la jurisprudencia de la CSJN en materia de intereses.  
- **La tasa activa** fijada para compensar la mora debe reflejar el costo que tiene para el acreedor obtener el dinero que el deudor retiene, no la capacidad del deudor de colocarlo.  
- **Precedente citado**: "Sanatorio Panamericano SA c/ Obra Social Pers. de Seg. e Investig. Privadas" (Sala I, 26/05/94).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el acreedor**: confirma que la tasa activa (más alta) es la adecuada, rechazando el argumento de enriquecimiento ilícito.  
- **DESFAVORABLE para el deudor**: desestima su defensa sobre inequidad de la tasa activa y confirma que debe pagar intereses a tasa más elevada.  
- **MIXTO**: no es aplicable directamente a otros contextos, salvo discusiones sobre intereses posteriores a la Ley 23.928.

## Cita sugerida
SEJO SA c/ LINEAS AEREAS DEL ESTADO Y OTRO s/ – CNACCF, Sala I – 18/05/1995 – ID SAIJ FA95030358.

## Cómo citar

Sejo SA c/ Lineas Aereas del Estado y Otro s/, SAIJ, 18/05/1995, 95030358.