---
titulo: "Selem  Julieta Noemi c/ Colegio Publico de Abogados de la CapitalFederal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10040111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/selem-julieta-noemi-c-colegio-publico-de-abogados-de-la-capitalfederal-s-0af0872f-75a4-4cba-ab1b-c47738ed4f51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Selem  Julieta Noemi c/ Colegio Publico de Abogados de la CapitalFederal s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 26/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto (ID fuente: FA10040111)
- **Carátula:** Selem Julieta Noemí c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- **Sala:** Sala II, Sala C
- **Fecha:** 26/03/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** G-M
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0400-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: conflicto colectivo - aplicación de convenio` `hechos clave: Colegio Público de Abogados - persona jurídica pública - CCT 160/75 - UTEDYC - FEDEDAC - Acta Acuerdo 26/3/07` `normas: CCT 160/75, Ley de Contrato de Trabajo` `doctrina: irretroactividad de convenio colectivo a entes públicos no representados originariamente` `resultado: no favorable a la aplicación del CCT` `parte favorecida: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal` `parte perjudicada: trabajador/actor (implícito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si el CCT 160/75 (de UTEDYC) es aplicable a los trabajadores del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. El Colegio es una persona jurídica de derecho público con facultades controlantes y disciplinarias, no una mera asociación deportiva o civil. El Acta Acuerdo del 26/03/07 pretendió extender la aplicación del convenio. Se analiza si FEDEDAC (entidad representativa de asociaciones civiles) ejercía representación sobre el Colegio antes de ese acta.

## Cuestión jurídica
Determinar si el CCT 160/75 era aplicable a los trabajadores del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal con anterioridad a la firma del Acta Acuerdo del 26/03/07.

## Decisión y resultado
El tribunal concluye que **NO** era aplicable el CCT 160/75 antes del Acta Acuerdo del 26/03/07, porque el Colegio Público de Abogados es una persona jurídica de derecho público con características especiales; FEDEDAC no ejercía representación sobre él al momento de suscripción del convenio ni antes del acta.

## Doctrina / criterio relevante
Un ente público colegial (con potestades controlantes y disciplinarias) no puede ser asimilado a una asociación civil o deportiva a los efectos de la representación sindical y aplicación automática de un convenio colectivo. La extensión de un CCT requiere un acto expreso del sujeto representado o de la entidad que lo representa, no siendo aplicable retroactivamente a períodos anteriores a dicho acto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Colegio Público de Abogados** (empleador): refuerza que no se le pueden aplicar CCT de asociaciones civiles sin un acto de adhesión expreso.
- **Desfavorable al trabajador**: impide reclamar condiciones del CCT 160/75 para períodos anteriores al acta acuerdo.
- **Útil para argumentar**: la especificidad de ciertos empleadores públicos colegiales frente a convenios colectivos genéricos; irretroactividad de la representación sindical.

## Cita sugerida
Selem Julieta Noemí c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Sala C, 26/03/2010, ID SAIJ: FA10040111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0400-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Selem  Julieta Noemi c/ Colegio Publico de Abogados de la CapitalFederal s/, SAIJ, 26/03/2010, 10040111.