---
titulo: "Selman Sergio Gustavo Ruben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2004
fuero: Procesal
numero: 4240566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/selman-sergio-gustavo-ruben-c-s-c622ee2c-0a3b-4fa5-8cb8-a1650ab79eeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Selman Sergio Gustavo Ruben c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SELMAN SERGIO GUSTAVO RUBEN c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Civil y Penal)
- **Fecha**: 13/08/2004
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: PROCESAL PENAL
- **Magistrados**: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
- **ID SAIJ**: FA04240566
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de aclaratoria / Incidente de nulidad / Homicidio
- **Contingencia**: Rechazo de aclaratoria y nulidad incidental
- **Hechos clave**: Sentencia previa anulada con reenvío; imputado y defensa cuestionan aspectos del fallo
- **Normas**: Arts. 145, 118, 119, 122 CPP Tucumán; arts. 271-272 CP
- **Doctrina**: Diferencia entre vicios *in procedendo* (nulidad) y *in iudicando* (discrepancia)
- **Resultado**: Desfavorable para el imputado
- **Parte favorecida**: Estado / Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada**: Sergio Gustavo Rubén Selman
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Selman (condenado por homicidio) solicitó aclaratoria de una sentencia anterior de la CSJTuc (30/4/2004) que declaró la nulidad del auto de concesión del recurso de casación del Defensor Oficial y ordenó reenvío. Consideró que el tribunal omitió resolver un recurso “autónomo de nulidad” con iguales fundamentos. Además, el imputado planteó *per saltum* nulidad parcial de la misma sentencia, cuestionando el cese del Defensor Oficial, la validez de tres casaciones y la desestimación de impugnación al dictamen fiscal.

## Cuestión jurídica
1. ¿La aclaratoria puede modificar lo sustancial de una sentencia firme?  
2. ¿El incidente de nulidad es idóneo para revisar errores de aplicación del derecho o solo vicios de forma?

## Decisión y resultado
- **I**: DESESTIMAR la aclaratoria (no hay error material ni omisión; modificar implicaría alterar lo resuelto).  
- **II**: NO HACER LUGAR al incidente de nulidad parcial (los planteos expresan mera discrepancia, no vicios *in procedendo*).  
- **III**: REMITIR la causa a la Cámara Penal para nuevo pronunciamiento según la sentencia anulatoria previa.  
→ **Resultado**: desfavorable para Selman.

## Doctrina / criterio relevante
- **Aclaratoria (art. 145 CPP)**: Su finalidad es rectificar error material, aclarar concepto oscuro o suplir omisión material, no alterar lo sustancial de la decisión ni salvar supuestas contradicciones.  
- **Incidente de nulidad**: Solo procede por vicios *in procedendo* (forma, tiempo, lugar, constitución del tribunal, decisión extra petita), no por errores *in iudicando* (discrepancia con la aplicación del derecho).  
- **Derecho de defensa propia**: El imputado puede intervenir personalmente, pero sin obstaculizar la normal sustanciación del proceso ni prescindir del patrocinio técnico en perjuicio de la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: se rechazan todos sus planteos y se confirma la nulidad parcial con reenvío.
- **Favorable para el Estado / acusación**: la decisión ratifica la validez formal de la sentencia anulatoria y ordena continuar el trámite casatorio en Cámara.
- **Señal de advertencia**: la CSJTuc desalienta planteos dilatorios (reitera que “obstaculizan el cumplimiento de lo ordenado”).
- **Utilidad analógica**: este fallo puede citarse para sostener la improcedencia de incidentes nulidiscentes basados en discrepancias sustanciales con la sentencia (doctrina in procedendo vs. in iudicando).

## Cita sugerida
*SELMAN SERGIO GUSTAVO RUBEN c/ s/*, CSJTuc (Sala Civil y Penal), 13/08/2004, ID SAIJ FA04240566, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0424-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Selman Sergio Gustavo Ruben c/  s/, SAIJ, 13/08/2004, 4240566.