Semeraro de Altamirano c/ Balabanof, A. y Otro s/ (SAIJ, 08/07/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: SEMERARO DE ALTAMIRANO c/ BALABANOF, A. Y OTRO s/ ORDINARIO
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
Magistrados: Roitman, Petitto, Orchansky
Fecha: 1988-07-08
ID SAIJ: FA88160172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0618-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil | Jurisdicción: Córdoba | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: transferencia no registrada, guarda separada del dominio normas: art. 27 Dec.-Ley 6.582/58; arts. 1113, 2412 CC doctrina: presunción juris tantum, responsabilidad del guardián efectivo resultado: mixto (exime al titular registral si prueba pérdida de guarda) parte favorecida: titular registral demandado parte perjudicada: víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El vehículo causante del daño estaba inscripto a nombre de una persona que lo había entregado en tradición a otro (adquirente) en cumplimiento de una promesa de venta, sin registrar la transferencia. La víctima demandó al titular registral, quien se eximió alegando que ya no tenía la guarda del automotor.

Cuestión jurídica

¿Responde el titular registral por los daños causados con el vehículo cuando ha transferido la posesión y guarda a un tercero, pero no ha inscripto la transferencia?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la presunción de responsabilidad del art. 27 Dec.-Ley 6.582/58 es juris tantum. El titular registral puede liberarse probando que transmitió la posesión y perdió el control efectivo del vehículo. En ese caso, responde exclusivamente el guardián (adquirente). Resultado mixto: favorable al titular registral que demuestre la transferencia de guarda; desfavorable para la víctima que solo demanda al titular registral sin probar su responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

La inscripción registral es constitutiva de dominio (arts. 1 y 2 Dec.-Ley 6.582/58), pero no implica que el titular registral sea siempre guardián.
El dueño que ha hecho tradición del vehículo pierde el poder de control y no responde si acredita que la guarda fue transferida legítimamente.
La responsabilidad del dueño y del guardián no es solidaria cuando las calidades están escindidas en distintas personas; el guardián efectivo es el único responsable.
La protección de la víctima no justifica imputar responsabilidad a un inocente sin control sobre la cosa.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Favorable/Desfavorable	Razón
Titular registral demandado que prueba transferencia de guarda	FAVORABLE	El fallo lo exime de responsabilidad
Víctima que demanda solo al titular registral	DESFAVORABLE	Debe dirigir la acción contra el guardián efectivo
Adquirente (guardián)	DESFAVORABLE	Se lo considera único responsable
Cualquier parte en caso análogo con hechos similares	MIXTO	Dependerá de quién sea el demandado y la prueba de la guarda

Cita sugerida

Semeraro de Altamirano c/ Balabanof, A. y Otro s/ Ordinario (TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 08/07/1988, ID SAIJ FA88160172). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0618-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.