---
titulo: "Semino, Sergio Pedro s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Comercial y constitucional
numero: 26090358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-853-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/semino-sergio-pedro-s-recurso-de-inconstitucionalidad-queja-admitida-3f6d714d-a3cb-4aaf-ade1-cfa69f60bf70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Semino, Sergio Pedro s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
Semino, Sergio Pedro s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, Expte. CUIJ 21-02033836-6, A. y S. N° 887/2026, SAIJ FA26090358.

## Hechos y conflicto
Homologado el acuerdo preventivo (05.02.2024), el concursado pidió que AFIP habilite la carga del plan de pago en su sistema; la jueza lo ordenó y AFIP apeló alegando el vencimiento del plazo de 30 días corridos de la RG 3587/14 por negligencia del deudor. La Sala Tercera revocó el decreto con costas al concursado, quien dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, invocando el principio de conservación de la empresa y la cosa juzgada del acuerdo homologado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la revocación del decreto que ordenaba a AFIP habilitar el plan constituía excesivo rigor formal y arbitrariedad. La Corte declaró procedente el recurso, anuló la sentencia y remitió al tribunal subrogante para nuevo juzgamiento, con costas a la vencida (art. 12, ley 7055). Favoreció al concursado: el plazo de 30 días corridos de la RG 3587/14 no puede erigirse en valladar que frustre el acuerdo homologado (96 cuotas, amortización mínima 10% anual), cuya sanción sería la quiebra (art. 63 LCQ).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de conservación de la empresa y la cosa juzgada de la homologación (inmutable, erga omnes) impiden que formalidades administrativas (adhesión al plan AFIP) prevalezcan sobre el derecho sustancial; las formas no se aplican mecánicamente (Fallos 316:1115; 320:58; 341:1965) y deben evaluarse las consecuencias de la decisión (Fallos 302:1611). Favorece al concursado/deudor que invoca cumplimiento del acuerdo homologado frente a acreedores fiscales que alegan caducidad por plazos formales. Perjudica a AFIP y a quien pretenda hacer valer rigorismos formales para obstar el acuerdo. Señal: FAVORABLE al deudor concursado.

## Tags
concursal; acuerdo preventivo homologado; AFIP; plazo RG 3587/14; conservación de la empresa; arbitrariedad; art. 63 LCQ; ley 7055; procedente; concursado favorecido.

## Cómo citar

Semino, Sergio Pedro s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), SAIJ, 31/08/2026, 26090358.