---
titulo: "Semprini, Domingo y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/12/1987
fuero: Administrativo
numero: 87000501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/semprini-domingo-y-otro-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-005261f6-b31a-43e7-8448-8f30b6057c18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Semprini, Domingo y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Semprini, Domingo y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 15/12/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque
- **ID SAIJ**: FA87000501 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `desistimiento`, `daños y perjuicios`, `responsabilidad del Estado`, `causalidad`, `daño moral`, `recurso extraordinario`, `sentencia arbitraria`, `ley 21.449`, `prudencia judicial`

## Hechos y conflicto
El expropiante (Municipalidad) afectó un inmueble de los actores, luego desistió de la expropiación. Los propietarios reclamaron indemnización por daños materiales y morales derivados de la afectación y posterior desafectación. La sentencia impugnada los había condenado a pagar ambos conceptos.

## Cuestión jurídica
1) ¿El expropiante puede desistir válidamente de la expropiación antes del perfeccionamiento?
2) ¿Procede indemnizar daños morales y materiales cuando la afectación/desafectación no genera relación causal directa e inmediata con el perjuicio?

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la condena por daño moral, y exigió prudencia judicial para evaluar la existencia y extensión de los daños materiales, verificando que sean consecuencia directa e inmediata de la afectación/desafectación. **Resultado: favorable parcialmente al Estado (desfavorable a los actores en el daño moral, mixto en daños materiales).**

## Doctrina / criterio relevante
- El expropiante puede desistir mientras no haya mediado "perfeccionamiento" (art. 29, ley 21.449), incluso por hechos desconocidos que demuestren desaparición de la utilidad pública.
- Los jueces deben ser **sumamente prudentes** al resarcir daños por desistimiento: verificar que el perjuicio sea **consecuencia directa e inmediata** de la afectación/desafectación, evitando soluciones irrazonables.
- La posible depreciación o dificultad de venta del inmueble no genera por sí sola relación causal suficiente para condenar por daño moral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al expropiante** (Estado/administración): reconoce amplia facultad de desistir y limita la indemnización a daños con nexo causal directo e inmediato.
- **Desfavorable al expropiado** (particular propietario): exige prueba estricta de causalidad y rechaza indemnizaciones automáticas por afectación/desafectación; desestima daño moral sin relación causal suficiente.
- **Mixto**: admite que el propietario tiene derecho a reclamar daños si existieron, pero condiciona la procedencia a un análisis riguroso de causalidad y prudencia judicial.

## Cita sugerida
**Semprini, Domingo y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires**, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 15/12/1987, ID SAIJ FA87000501, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0007-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Semprini, Domingo y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 15/12/1987, 87000501.