Sena, Mariano Ricardo c/ Acosta, Catalina s/ (SAIJ, 23/09/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sena, Mariano Ricardo c/ Acosta, Catalina s/ (Beneficio de litigar sin gastos)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/09/1986
Magistrados: Macaya - Casarini - Suares
ID SAIJ: FA86010890
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-098-0106-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: nulidad procesal hechos clave: omisión de tratamiento de cuestión esencial normas: arts. 68, 69, 74 CPC; art. 163 inc. 6 CPC; art. 18 CN doctrina: principio de congruencia, cuestión esencial, costas por su orden en nulidad de oficio resultado: nulidad declarada de oficio, costas por su orden parte favorecida: ninguna (decisión procesal neutra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de caducidad de instancia, el actor planteó la perención del propio incidente. El juez de primera instancia resolvió el incidente sin tratar esa petición, violando el art. 163 inc. 6 CPC. La parte apeló; la Cámara detectó de oficio la nulidad de la sentencia por omisión de cuestión esencial.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas cuando la nulidad de la sentencia es declarada de oficio, atendiendo a que el vicio no es imputable a las partes?

Decisión y resultado

Se declaró la nulidad de oficio de la sentencia de primera instancia y se impusieron las costas de segunda instancia por su orden, en aplicación de los arts. 68, 69 y 74 CPC.

Doctrina / criterio relevante

Costas en nulidad de oficio: Cuando la nulidad es declarada de oficio y no es imputable a los contendientes, las costas se imponen por su orden (arts. 68, 69 y 74 CPC).
Principio de congruencia: No exige analizar cada argumento, sino solo las cuestiones esenciales para la solución adecuada del litigio. Omitir una cuestión esencial afecta la defensa en juicio (art. 18 CN).
Cuestión esencial: Es aquella de la cual depende o puede depender la suerte del pleito y que integra la litis.

Señales para favorabilidad

Favorable para un litigante que impugna una sentencia por omisión de tratamiento de una cuestión esencial (refuerza defensa en juicio).
Favorable para quien busca evitar costas cuando la nulidad se declara de oficio (costas por su orden).
Desfavorable para quien sostiene que la omisión no es esencial o que las costas deben ser a cargo de la parte que apeló.
Clasificación general: MIXTO (depende de la posición procesal y del vicio invocado).

Cita sugerida

Sena, Mariano Ricardo c/ Acosta, Catalina s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Pcia. Bs. As., 23/09/1986, ID SAIJ FA86010890.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.